Pritužba

UPRAVNO PRAVO

Pritužba

Odluka o osnovanosti ili neosnovanosti pritužbe ne predstavlja upravni akt.

KUBAT I DRUGI PROTIV ČEŠKE REPUBLIKE

KUBAT I DRUGI PROTIV ČEŠKE REPUBLIKE
(Predstavke: 61721/19, 5496/20, 21318/20, 33522/20,
43039/20 i 55448/20)
22. 6. 2023.

Podnosioci predstavke, Ondrej Kubat, Robert Ožvald, Alena Makovcova, Adrijana Pilaržova, Sonja Biskupova Fišerova i Miroslav Pečeni su šestoro čeških državljana. Oni su sudije.
U periodu od 2011. do 2014. godine smanjene su plate sudija u skladu sa izmenama i dopunama Zakona o platama. Ustavni sud je kasnije utvrdio da su amandmani neustavni, ali bez retroaktivnog dejstva. Predmet se odnosi na uskraćivanje retroaktivne isplate razlike njihovih plata, a ne smanjenje plata samih podnosilaca predstavke.
Oni se pozivaju na član 6. stav 1. (pravo na pravično suđenje) i 14. (zabrana diskriminacije) i član 1. Protokola br. 1 (zaštita imovine).
U pogledu prihvatljivosti člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju a s obzirom na specifične okolnosti ovog slučaja, Evropski sud je iskazao sumnju da li podnosioci predstavke imaju legitimno očekivanje, a samim tim i „imovinu“. Međutim, istakao je da ne treba da utvrđuje ovo pitanje jer smatra da nije došlo do povrede člana 1. Protokola br. 1 iz razloga koji su navedeni u presudi u ovom slučaju (vidi, za isti pristup, mutatis mutandis, Mađo i drugi protiv Italije, br. 46286/09 i četiri druga, stav 59, 31. maj 2011. i Valkov i drugi protiv Bugarske, br. 2033/04 i osam drugih, stav 87, 25. oktobar 2011). Stoga je nastavio pod pretpostavkom da je član 1. Protokola broj 1 primenjiv i da se odbijanje retroaktivnih plaćanja može smatrati mešanjem u prava podnosilaca predstavke prema toj odredbi.
Evropski sud je između ostalog istakao da je njegov zadatak u konkretnom slučaju da preispita uplitanje koje proizlazi iz odluke Ustavnog suda da sudijama uskrati retroaktivnu isplatu razlike u platama – posebno s obzirom na činjenicu da je isti sud već ukinuo zakon kojim se smanjuju plate sudija jer nije zasnovan na dobroj ekonomskoj analizi. Dok se žalbe koje se razmatraju odnose samo na ranije odluke Ustavnog suda činjenica da je Ustavni sud već delovao da zaštiti legitimne interese sudija u pogledu njihovih plata je neminovno relevantna za ocenu proporcionalnosti osporene odluke da ne da retroaktivno dejstvo odlučenju da su zakoni kojima se smanjuju plate sudijama neustavni. Sud je mišljenja da je, pod pretpostavkom da se primenjuje član 1. Protokola broj 1, svako mešanje u vlasničke interese podnosilaca predstavke bilo proporcionalno.
Sud je zaključio da nije došlo do povrede člana 1. Protokola br. 1.

Ugovor o preuzimanju duga

OBLIGACIONO PRAVO

Ugovor o preuzimanju duga

Preuzeti dug koji potiče iz ugovora o prometu robe i usluga između pravnih lica zastareva za tri godine po članu 374. stav 1. ZOO.

Nepodobnost izvršenja sudske odluke o načinu korišćenja nepokretnosti

Oduzimanje oružja

UPRAVNO PRAVO

Oduzimanje oružja

Nadležni organ oduzeće oružje od lica ako iz bezbednosnih provera vršenih u skladu sa zakonom, proizlazi da postoji mogućnosti da to lice ugrozi integritet drugih lica i javni red i mir, a što je zakonom propisana pretpostavka za oduzimanje oružja.

Rešavanje spora radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu, koji je zaključen između banke i registrovanog poljoprivrednog gazdinstva

PROCESNO PRAVO

Rešavanje spora radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu, koji je zaključen između banke i registrovanog poljoprivrednog gazdinstva

Spor radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu, koji je zaključen između banke i registrovanog poljoprivrednog gazdinstva, nema karakter privrednog spora, pa je isključena nadležnost privrednog suda.

Nasilje u porodici

KRIVČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Nasilje u porodici

Postoji kvalifikovani oblik krivičnog dela nasilje u porodici kada je nasilje učinjeno prema maloletnoj deci, kao članovima porodice.

Opoziv uslovne osude

KRIVČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Opoziv uslovne osude

Ako osuđeni u toku vremena proveravanja učini krivično delo koje povlači opozivanje uslovne osude, a to je presudom utvrđeno tek posle isteka vremena proveravanja, uslovna osuda može se opozvati najkasnije u roku od jedne godine od dana kada je proteklo vreme proveravanja.

Sticanje svojine stvaranjem nove stvari

STVARNO PRAVO

Sticanje svojine stvaranjem nove stvari

Lice koje od svog materijala i svojim radom izradi novu stvar, stiče pravo svojine na tu stvar, a ako je neko od tuđeg materijala svojim radom izradio novu stvar, ona pripada njemu ako je savestan i ako je vrednost rada veća od vrednosti materijala, a ako su vrednosti jednake – nastaje susvojina.

Donošenje odluke u razumnom roku

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Donošenje odluke u razumnom roku
Postoji povreda prava na pravično suđenje u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda imajući u vidu da je parnični postupak, koji je po izričitoj zakonskoj odredbi hitne prirode, trajao pet godina i deset mjeseci, od čega pred Kantonalnim sudom gotovo punih pet godina, a taj sud se u odgovoru na apelaciju nije posebno izjasnio u odnosu na navode o dužini trajanja postupka.