Results

Search Results for:

Promena pravne kvalifikacije i nedozvoljen dokaz

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Promena pravne kvalifikacije i nedozvoljen dokaz

Ne može se izdvojiti odbrana optuženog kao nedozvoljen dokaz kada je optuženi dao odbranu u javnom tužilaštvu za osnovni oblik krivičnog dela nasilje u porodici bez prisustva branioca, a posle nalaza i mišljenja veštaka je optužen za kvalifikovani oblik tog krivičnog dela.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Prvostepena presuda mora da sadrži jasne razloge da li je u konkretnoj saobraćajnoj situaciji pešak predstavljao predvidivu ili nepredvidivu prepreku, kao i da li je brzina kretanja vozila kojim je okrivljeni upravljao u direktnoj uzročnoj vezi sa saobraćajnom nezgodom, a posledično i da li je u takvoj situaciji optuženi krivično odgovoran za nastalu saobraćajnu nezgodu.

Raskid ugovora o doživotnom izdržavanju u slučaju smrti davaoca izdržavanja

NASLEDNO PRAVO

Raskid ugovora o doživotnom izdržavanju u slučaju smrti davaoca izdržavanja

U slučaju smrti davaoca izdržavanja ugovor se raskida ukoliko njegov bračni drug i potomci ne pristanu na produženje ugovora.

Narodna inicijativa i raspisivanje referenduma

UPRAVNO PRAVO
Narodna inicijativa i raspisivanje referenduma

Skupština jedinice lokalne samouprave je dužna da raspiše referendum na zahtev najmanje 10% birača koji imaju prebivalište na teritoriji jedinice lokalne samouprave.

Javno objavljivanje presude i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Javno objavljivanje presude i bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Iako se iz spisa predmeta i same presude ne može utvrditi da li je ista javno objavljena ili ne, takvo postupanje ne predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.

Obljuba nad nemoćnim licem i oslobađajuća presuda

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Obljuba nad nemoćnim licem i oslobađajuća presuda

Kada iz datih nalaza i mišljenja komisije veštaka psihijatrijsko–psihološke struke, koji su se izjašnjavali o stanju duševnog zdravlja okrivljenog i oštećene, kao ni iz drugih dokaza izvedenih u toku postupka, nije moguće sa punom izvesnošću utvrditi odlučne činjenice, odnosno postojanje svih bitnih elemenata krivičnog dela za koje je optužen i na njima zasnovati i doneti presudu kojom okrivljenog oglašava krivim zbog tog krivičnog dela, pravilna je odluka prvostepenog suda što je okrivljenog usled nedostatka dokaza oslobodio optužbe.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se