Vraćanje optužnice na dopunu

Ocena dokaza – veštačenje

PROCESNO PRAVO
Ocena dokaza – veštačenje

Kada je u postupku izvedeno više veštačenja koja nisu usaglašena, sud je dužan da oceni svaki, jer poslednji nalaz i mišljenje nema sam po sebi veću dokaznu osnagu od prethodnog.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Sud nije ovlašćen da u situaciji kada u predmetu postoje dva veštačenja od strane veštaka saobraćajne struke odabere po sopstvenom nahođenju drugo od ta dva veštačenja i na njemu zasnuje odluke, i da pri tome zanemari postojanje prvog, kvalitetnijeg veštačenja i ne iznese njegovu sadržinu i ne ceni ga.

Veštačenje

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Veštačenje

Nalaz i mišljenje veštaka određenog od strane suda i iskaz stručnog savetnika ne mogu se tretirati kao dva nalaza veštaka shodno odredbama člana 123. ZKP.

Različita veštačenja od strane veštaka saobraćajno-tehničke struke i ocena suda

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Različita veštačenja od strane veštaka saobraćajno-tehničke struke i ocena suda

Veštaci nisu ovlašćeni da se bave pravnim, već samo saobraćajno-tehničkim pitanjima i mogu dati svoje mišljenje alternativno u slučaju nailaska vozila iz suprotnog smera i u slučaju nepostojanja takvog vozila, ali nikako ne mogu utvrđivati činjenicu i tvrditi da je takvog vozila bilo, već je sud taj koji to treba da utvrdi.

Obaveza dostavljanja strankama nalaza i mišljenja veštaka

PREKRŠAJNO PRAVO

Obaveza dostavljanja strankama nalaza i mišljenja veštaka

Ako prekršajni sud ne dostavi strankama nalaz i mišljenje veštaka čini bitnu povredu odredaba iz člana 264. stav 2. tačka 4. Zakona o prekršajima.

Veštačenje od strane pravnog lica

PROCESNO PRAVO

Veštačenje od strane pravnog lica

Poslove veštačenja u ime pravnog lica može obaviti fizičko lice samo ako je zaposleno kod tog pravnog lica, a pod „zaposlenim licem“ smatra se ono koje sa pravnim licem, kao poslodavcem, ima zaključen ugovor o radu na neodređeno ili određeno vreme u skladu sa propisima o radu.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama i razloga o oceni izvedenih dokaza kada je u toku postupka obavljeno prvo veštačenje od strane veštaka pojedinca a potom od strane komisije veštaka iz ustanove koji dokazi se nabrajaju u obrazloženju presude da su izvedeni tokom postupka, ali u razlozima kojima pravda presudu prvostepeni sud ne pominje, ne obrazlaže a samim tim i ne ceni nalaz i mišljenje veštaka pojedinca, već prepisuje deo nalaza i mišljenja komisije veštaka ustanove i na njemu zasniva odluku ne obazirući se na prethodno veštačenje i okolnost da se ne radi o istovetnim nalazima i mišljenjima veštaka iz iste oblasti, sa istim predmetom veštačenja.

Nalaz i mišljenje veštaka u pogledu bioloških tragova

KRIVIČNO PRAVO

PROCESNO PRAVO

Nalaz i mišljenje veštaka u pogledu bioloških tragova

To što biološki materijal izvršioca krivičnog dela nije pronađen na dršci noža ne znači da izvršilac taj nož nije držao u svojim rukama.

Nemogućnost usaglašavanja nalaza i mišljenja veštaka i uticaj na odluku suda

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Nemogućnost usaglašavanja nalaza i mišljenja veštaka i uticaj na odluku suda

Činjenica da formalno nije izvršeno usaglašavanje nalaza veštaka pojedinca i ustanove koja je prethodno obavila veštačenje zbog toga što je ustanova otišla u stečaj ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane presude, tim pre što je u predmetnom rešenju dat nalog u vezi usaglašavanja nalaza, a ne i mišljenja veštaka.