Prigovor o materijalnom nedostatku prodate stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Prigovor o materijalnom nedostatku prodate stvari
Prigovor o materijalnom nedostatku stvari, da bi proizveo pravno dejstvo, mora da bude jasno određen i na siguran način saopšten, ali se ne isključuje mogućnost da prigovor o materijalnom nedostatku pored pisanog bude upućen i usmenim putem, ali je u tom slučaju teret dokazivanja na strani kupca da dokaže da je o materijalnom nedostatku stvari uredno obavestio prodavca.
Utvrđivanje cene snabdevanja krajnjeg kupca toplotnom energijom
USTAVNO PRAVO
Utvrđivanje cene snabdevanja krajnjeg kupca toplotnom energijom
Energetski subjekt koji obavlja energetsku delatnost snabdevanja toplotnom energijom utvrđuje cenu snabdevanja krajnjih kupaca na osnovu metodologije koju je donela Vlada, a na utvrđenu cenu saglasnost daje jedinica lokalne samouprave.
Odgovornost prodavca za materijalne nedostatke stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost prodavca za materijalne nedostatke stvari
Kupcu koji je stvar kupio u viđenom stanju, ne pripadaju prava po osnovu odgovornosti prodavca za materijalne nedostatke stvari.
Irelevantnost prigovora na količinu isporučene robe
OBLIGACIONO PRAVO
Irelevantnost prigovora na količinu isporučene robe
U situaciji kada kupac nije stavio prigovor na količinu isporučene robe činjenica da li mu je isporučena manja količina robe od fakturisane nije bez značaja, jer je reč o vidljivim nedostacima primljene stvari.
Odgovornost prodavca u slučaju pravnih nedostataka prodate stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost prodavca u slučaju pravnih nedostataka prodate stvari
Prodavac odgovara ako na prodatoj stvari postoji neko pravo trećeg koje isključuje, umanjuje ili ograničava kupčevo pravo, a o čijem postojanju kupac nije obavešten, niti je pristao da uzme stvar opterećenu pravom.
Nadležnost suda da sudi u sporu po tužbi potrošača za izvršenje ugovora i nastavak isporuke električne energije
UDK: 366.542
347.412:621.311
NADLEŽNOST SUDA DA SUDI U SPORU PO TUŽBI POTROŠAČA ZA IZVRŠENJE UGOVORA I NASTAVAK ISPORUKE ELEKTRIČNE ENERGIJE
Maja Gluščević, advokat iz Niša.
Rezime: Neposredni povod za ovaj rad je pojava sve više praktičnih nejasnoća oko pravne prirode ugovora o snabdevanju električnom energijom. U praksi je postao problem vezan za primenu zakona i pravni put zaštite kupčevih prava. Naime, na odnos kupca i javnog preduzeća za isporuku električne energije u situaciji kada kupac tužbom traži pravnu zaštitu i izvršenje ugovora kao i nastavak isporuke električne energije, a do obustave isporuke električne energije je došlo usled neizmirenih obaveza, postavlja se pitanje nadležnosti suda za rešavanje nastalog spora, jer je posebnim zakonom predviđen upravni postupak kao pravni put zaštite potrošačkih – kupčevih prava. S obzirom na činjenicu da postoji ugovor između kupca i javnog preduzeća za isporuku električne energije, to znači da je po prirodi taj odnos prvenstveno jedan obligacionopravni odnos ovih strana, pa po pravnom stavu usvojenom od strane Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda Srbije 2012. godine u slučaju da postoji spor između strana u ugovoru – kupca i preduzeća za isporuku električne energije, po tužbi za izvršenje obaveze iz ugovora, iako je prvenstveno posebnim zakonom propisan način zaštite u vidu upravnog postupka, to ne isključuje nadležnost suda da odlučuje i rešava konkretni spor po tužbi za izvršenje obaveze, a ovo s obzirom da je reč o obligaciji.
Ključne reči: kupac, javno preduzeće za isporuku električne energije, Zakon o obligacionim odnosima, Zakon o energetici, Uredba o isporuci električne energije, Zakon o zaštiti potrošača, Vrhovni kasacioni sud, obligacioni odnos, ugovor.