PREKRŠAJNO PRAVO
Nedostavljanje nalaza strankama radi izjašnjenja
Nepostupanje suda po obavezi da pisani nalaz i mišljenje veštaka dostavi strankama radi izjašnjenja u roku od 15 dana predstavlja bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
Ako se u postupku primenjuje fiktivno dostavljanje (po članu 75. stav 6. ZUP-a), onda mora biti jasno naznačeno od kog tačno dana počinje da teče rok za postupanje. U suprotnom, presuda je nerazumljiva i podleže ukidanju zbog bitne povrede postupka iz člana 264. stav 1. tačka 14. Zakona o prekršajima.
PREKRŠAJNO PRAVO
Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog
Utisak da su se svedoci istinito izjašnjavali o događaju sud je stekao i nakon izvedenog dokaza suočenjem okrivljenog sa svedocima, pri čemu su svedokinje bile dosledne svojim izjavama datim prilikom saslušanja i ubedljivije u prezentovanju događaja od okrivljenog.
PREKRŠAJNO PRAVO
Isticanje istovetnih činjenica kao razlog za odbacivanje zahteva za ponavljanje postupka
Kada kažnjeni u zahtevu za ponavljanje postupka ističe istovetne činjenice i dokaze kao u prethodnom postupku, bez ijedne nove okolnosti, sud pravilno odbacuje zahtev kao neosnovan.
PREKRŠAJNO PRAVO
Odgovornost se ne može pripisati licu koje je postupalo u dobroj veri preko stručnog zastupnika
Ako špediter ili prevoznik kao dobar stručnjak u specijalizovanom poslu ne izvrši deo carinske procedure, za taj propust odgovara onaj ko je učinio taj propust, a ne lice koje je zastupano u carinskom postupku, koje za tu vrstu nadzora uopšte nema stručno znanje.
Lice koje primi robu znajući da je u carinskom postupku tranzita snosi odgovornost ako roba nije dostavljena odredišnoj carinarnici u skladu sa zakonom.
PREKRŠAJNO PRAVO
Odgovornost vozača koji je izgubio kontrolu usled neprilagođene brzine
Vozač koji izgubi kontrolu nad vozilom usled brzine neprilagođene stanju puta i vidljivosti odgovoran je za saobraćajnu nezgodu, čak i kada se pretpostavlja postojanje privremene prepreke na putu.
PREKRŠAJNO PRAVO
Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka
Izreka odluke koja ne sadrži činjenice koje su obeležje prekršaja je nerazumljiva.
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza suda da okrivljenima omogući izjašnjenje na zapisnik svedoka
Kada se prekršajni postupak vodi bez određivanja glavnog pretresa u smislu člana 239. Zakona o prekršajima, sud nije dužan da okrivljenima obezbedi prisustvo saslušanju svedoka, već je dovoljno da im omogući izjašnjenje na zapisnik.
Ako sud zasnuje odluku na sporazumu o priznanju prekršaja koji nije zaključen sa okrivljenim u postupku, takav sporazum ne može predstavljati valjan osnov za odluku.