Uticaj otežavajućih okolnosti na mogućnost izricanja opomene
PREKRŠAJNO PRAVO
Uticaj otežavajućih okolnosti na mogućnost izricanja opomene
Činjenica da ne postoje otežavajuće okolnosti nije dovoljna za izricanje opomene bez postojanja okolnosti koje u znatnoj meri umanjuju odgovornost učinioca.
Pogrešna obustava postupka zbog navodne stvarne nenadležnosti
PREKRŠAJNO PRAVO
Pogrešna obustava postupka zbog navodne stvarne nenadležnosti
Ako je podnosilac tokom postupka izmenio zahtev i tereti okrivljene za blaži prekršaj, sud nije ovlašćen da postupak obustavi zbog navodne stvarne nenadležnosti, u suprotnom takva odluka predstavlja bitnu povredu postupka iz člana 264. stav 1. tačka 6. ZOP.
Neobrazložena odluka o smanjenju kazne ispod zakonskog minimuma
PREKRŠAJNO PRAVO
Neobrazložena odluka o smanjenju kazne ispod zakonskog minimuma
Izreka presude je nerazumljiva, jer sud nije naveo razloge zbog kojih ublažava kaznu ispod zakonskog minimuma.
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
PREKRŠAJNO PRAVO
Izostanak saslušanja ključnog svedoka
Izostanak saslušanja svedoka koji je neposredno vršio kontrolu, uz oslanjanje isključivo na pisanu odbranu i zapisnik, predstavlja propust koji dovodi do nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede postupka.
Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Aktivna legitimacija za podnošenje zahteva za naknadu troškova postupka
Ukoliko oštećeni nije podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, nema aktivnu legitimaciju za podnošenje zahteva za naknadu troškova, budući da odredba člana 140. Zakona o prekršajima izričito propisuje koji se troškovi priznaju i ko ima pravo na njih.
Fakultativnost zaštitne mere oduzimanja oružja u prekršajnom postupku
PREKRŠAJNO PRAVO
Fakultativnost zaštitne mere oduzimanja oružja u prekršajnom postupku
Zaštitna mera oduzimanja oružja ne mora se izreći u svakom slučaju, već se u skladu sa zakonom ocenjuje da li je potrebna radi postizanja svrhe kažnjavanja, uzimajući u obzir težinu prekršaja, okolnosti izvršenja i ličnost okrivljenog.
Nedostavljanje nalaza strankama radi izjašnjenja
PREKRŠAJNO PRAVO
Nedostavljanje nalaza strankama radi izjašnjenja
Nepostupanje suda po obavezi da pisani nalaz i mišljenje veštaka dostavi strankama radi izjašnjenja u roku od 15 dana predstavlja bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
Neophodnost jasnog navođenja datuma početka roka u slučaju fiktivnog dostavljanja
PREKRŠAJNO PRAVO
Neophodnost jasnog navođenja datuma početka roka u slučaju fiktivnog dostavljanja
Ako se u postupku primenjuje fiktivno dostavljanje (po članu 75. stav 6. ZUP-a), onda mora biti jasno naznačeno od kog tačno dana počinje da teče rok za postupanje. U suprotnom, presuda je nerazumljiva i podleže ukidanju zbog bitne povrede postupka iz člana 264. stav 1. tačka 14. Zakona o prekršajima.
Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Relevantnost izvedenog dokaza suočenjem svedoka i okrivljenog
Utisak da su se svedoci istinito izjašnjavali o događaju sud je stekao i nakon izvedenog dokaza suočenjem okrivljenog sa svedocima, pri čemu su svedokinje bile dosledne svojim izjavama datim prilikom saslušanja i ubedljivije u prezentovanju događaja od okrivljenog.
Isticanje istovetnih činjenica kao razlog za odbacivanje zahteva za ponavljanje postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Isticanje istovetnih činjenica kao razlog za odbacivanje zahteva za ponavljanje postupka
Kada kažnjeni u zahtevu za ponavljanje postupka ističe istovetne činjenice i dokaze kao u prethodnom postupku, bez ijedne nove okolnosti, sud pravilno odbacuje zahtev kao neosnovan.