KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Oglašavanje krivim i oslobađanje od kazne kada posledice dela teško pogađaju učinioca
Bez obzira što je u saobraćajnoj nezgodi koju je prouzrokovao iz nehata optuženi život izgubilo njegovo dete, on se ipak ne može u potpunosti osloboditi od kazne kod činjenice da je u toj nezgodi život izgubilo još jedno lice a da su teške telesne povrede zadobila još tri lica od kojih su dva maloletna i da je vozač drugog putničkog vozila brzinom kretanja svog vozila doprineo težini nastanka posledice, ali mu se kazna može ublažiti i promeniti način izvršenja kazne.
PROCESNO PRAVO
Nedozvoljena revizija protiv rešenja o troškovima postupka
Odredba člana 403. stav 2. ZPP, prema kojoj je revizija dozvoljena kada sud preinači presudu i odluči o zahtevima stranaka, ne primenjuje se na preinačeno rešenje o troškovima postupka.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje sigurnosti
Da bi postojalo krivično delo ugrožavanje sigurnosti, pretnja mora biti kvalifikovana i ozbiljna, a posledica te kvalifikovane i ozbiljne pretnje je ugrožena sigurnost oštećenog koja se manifestuje u osećanju nesigurnosti i ugroženosti.
NASLEDNO PRAVO
Zastarelost prava na nasleđivanje
Pravo naslednika da zahteva zaostavštinu zastareva prema savesnom držaocu za dve godine od dana kada je naslednik saznao za svoje pravo i za držaoca stvari zaostavštine, a najdalje za 10 godina, računajući za zakonskog naslednika od smrti ostaviočeve, a za testamentalnog naslednika od proglašenja testamenta, a prema nesavesnom držaocu ovo pravo zastareva za 20 godina.
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada nematerijalne štete
Kada je odlukom Ustavnog suda Srbije utvrđeno da je u izvršnom postupku povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog trajanja 17 godina, tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete.
PREKRŠAJNO PRAVO
Pravo okrivljenog na odbranu
U prekršajnom postupku okrivljenom se mora dati mogućnost da se izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
LORENSO BRAGADO I DRUGI PROTIV ŠPANIJE
(Predstavke br. 53193/21, 53707/21, 53848/21, 54582/21, 54703/21 i 54731/21)
22. 6. 2023. godine
Podnosioci predstavke su šest španskih državljana.
Predmet se odnosi na proces imenovanja za članove Pravosudnog veća Španije (“General Council of Judiciary”), regulatornog tijela za špansko pravosuđe. Parlament svakih pet godina vrši izbor članova ovog tela.
U toku 2018. godine vršen je reizbor sastava Pravosudnog veća. Podnosioci predstavke, u to vreme španske sudije, bili su kandidati. Konačna lista kandidata, uključujući i podnosioce predstavke, objavljena je u septembru 2018. godine. Parlament se, međutim, još uvek nije složio o tome ko bi trebao biti imenovan za članove Veća. Podnosioci predstavke su 2020. godine uložili žalbu Ustavnom sudu žaleći se na propust Parlamenta da okonča proces imenovanja, ali je 2021. godine njihova žalba proglašena neprihvatljivom, jer je podnesena izvan zakonskog roka. Ustavni sud je smatrao da je rok od tri meseca za podnošenje amparo žalbe, predviđen članom 42. Zakona br. 2/1979, počeo ili 4. decembra 2018. godine, kada je istekao mandat Veća, ili 4. decembra 2019, kada je pokrenut 14. saziv legislativnog tela. U svakom slučaju, žalba podnosilaca predstavke je uložena 14. oktobra 2020. i stoga je bila izvan roka.
Pozivajući se na član 6. stav 1 (pravo na pravično suđenje/pristup sudu), podnosioci predstavke navode da je odluka Ustavnog suda bila proizvoljna i da nije bila obrazložena.
Evropski sud je posebno utvrdio da je član 6. primenjiv na predmet. Istaknuo je da Evropska konvencija ne garantuje pravo na imenovanje na radno mesto ili da se bude unapređen u državnoj službi. Međutim, ono što je bilo u pitanju u postupku koji su podnosioci predstavke pokrenuli nije njihovo pravo da postanu članovi Veća, već njihovo pravo na zakonit postupak i blagovremeno ispitivanje njihovih kandidatura.
Utvrdio je da su podnosioci predstavke, koji su bili uključeni na konačnu listu prihvatljivih kandidata od kojih je Parlament morao izabrati nove članove Veća, imali pravo za koje bi se moglo reći da je priznato prema nacionalnom pravu, da učestvuje u proceduri za članstvo u Veću i da njihove kandidature blagovremeno ispita Parlament.
U meritumu je zaključio da Ustavni sud nije objasnio razloge koji stoje iza izabranih datuma kao početne tačke za tromesečni rok amparo žalbe. Podnosioci predstavke stoga nisu mogli predvideti način na koji je relevantni zakon o rokovima tumačen i primenjen u njihovom slučaju. To je narušilo samu suštinu njihovog prava na pristup sudu, što je, u okolnostima slučaja, takođe bilo usko povezano sa osiguranjem poštovanja zakonskog postupka za obnavljanje sastava organa koji upravlja pravosuđem i na adekvatno funkcionisanje pravosudnog sistema.
STAMBENO PRAVO
Rešenje koje zamenjuje ugovor o zakupu stana
Unuka privatnog korisnika montažnog objekta (baraka za smeštaj radnika) nije stekla svojstvo korisnika stana jer njen deda nije stekao stanarsko pravo.
PROCESNO PRAVO
Kamata na troškove izvršnog postupka
Izvršni poverilac ima pravo na naplatu zatezne kamate na troškove i kada nije određena u izvršnoj ispravi.
AUTORSKO PRAVO
Naknada za korišćenje fonograma
Naknada za korišćenje fonograma plaća se za kalendarsku godinu u kojoj je utvrđeno da je određeno lice neovlašćeno javno saopštavalo fonogram i ista se za javno saopštavanje naplaćuje u jedinstvenom iznosu za svaku kalendarsku godinu zasebno, pa se ne radi o povremenim potraživanjima u smislu člana 372. ZOO, zbog čega se primenjuje opšti rok zastarelosti od deset godina.