Tag Archives for " pravna zabluda za izvršeni privredni prestup "

Pokretanje postupka samo protiv pravnog lica ili samo protiv odgovornog lica

PRIVREDNI PRESTUPI

Pokretanje postupka samo protiv pravnog lica ili samo protiv odgovornog lica

Pokretanje postupka za privredni prestup samo protiv pravnog lica ili samo protiv odgovornog lica moguće je ako postoje zakonski razlozi za gonjenje samo jednog od njih, ili ako se protiv odgovornog lica vodi postupak za krivično delo koje ima obeležje privrednog prestupa.

Odgovornost odgovornog lica za učinjeni privredni prestup

PRIVREDNI PRESTUPI

Odgovornost odgovornog lica za učinjeni privredni prestup

Odgovorno lice je odgovorno za privredni prestup ako je privredni prestup izvršen njegovom radnjom ili njegovim propuštanjem dužnog nadzora i ako je ono pri tom postupilo sa umišljajem ili iz nehata, ako propisom kojim je određen privredni prestup nije predviđeno da se privredni prestup može učiniti samo sa umišljajem.

Zabluda kao razlog za poništenje ugovora

OBLIGACIONO PRAVO

Zabluda kao razlog za poništenje ugovora

Nije svaka zabluda razlog za poništenje pravnog posla, nego samo ona koja je bitno uticala na njegovo zaključenje. Zabluda je bitna ako se odnosi na bitna svojstva predmeta, na lice sa kojim se zaključuje ugovor ako se zaključuje s obzirom na to lice, kao i na okolnosti koje se po običajima u prometu ili po nameri stranaka smatraju odlučnim, a strana koja je u zabludi ne bi inače zaključila ugovor takve sadržine.

Posledice privrednih prestupa

PRIVREDNI PRESTUPI

Posledice privrednih prestupa

Privredni prestupi su kažnjiva dela takve prirode da za posledicu imaju apstraktnu opasnost, zbog čega izostanak konkretne posledice nema taj značaj da se zbog toga može govoriti o neznatnoj društvenoj štetnosti dela, pa i ukoliko izostane konkretna štetna posledica, ostaje apstraktna opasnost.

Privredni prestup iz člana 111. stav 1. tačka 19. i stav 2. Zakona o šumama

PRIVREDNI PRESTUPI

Privredni prestup iz člana 111. stav 1. tačka 19. i stav 2. Zakona o šumama

Kada okrivljeno pravno lice i okrivljeno odgovorno lice nisu sprovodili planove gazdovanja šumama u skladu sa odredbom člana 29. Zakona o šumama, jer su vršili seču šume suprotno donetom Godišnjem planu gazdovanja šumama i predviđenim Godišnjim planom rada okrivljenog pravnog lica, kao i suprotno donetoj planiranoj dinamici, u njihovim radnjama stekla su se sva bitna obeležja privrednog prestupa kažnjivog po članu 111. stav 1. tačka 19. i stav 2. Zakona o šumama.

Zastarelost pokretanja i vođenja postupka za učinjeni privredni prestup

PRIVREDNI PRESTUPI

Zastarelost pokretanja i vođenja postupka za učinjeni privredni prestup

Pravila o rokovima zastarelosti, početku roka zastarevanja, toku i prekidu zastarevanja za učinjeni privredni prestup, primenjuju se na isti način prema okrivljenom pravnom licu i prema okrivljenom odgovornom licu, jer se protiv okrivljenog pravnog lica i okrivljenog odgovornog lica pokreće i sprovodi jedinstveni postupak.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se