Povreda prava na odbranu okrivljenog
PREKRŠAJNO PRAVO
Povreda prava na odbranu okrivljenog
Povređeno je pravo na odbranu okrivljenog ako okrivljenom pre donošenja odluke nije data mogućnost da se izja snio činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese činjenice i dokaze koji mu idu u korist, osim u slučajevima predviđenim zakonom.
Pravo koje sprečava izvršenje
PROCESNO PRAVO
Pravo koje sprečava izvršenje
Pravo na sudsku zaštitu imaju i vanknjižni vlasnici koji imaju punovažan pravni osnov (ugovor kao osnov za sticanje prava svojine) i koji se nalaze u državini nepokretnosti.
PRAVO NA OBRAZLOŽENU SUDSKU ODLUKU U UPRAVNOM SPORU
TEMA BROJA
UDK: 351.942(497.11)
COBISS.SR-ID 110917897
PROCESNOPRAVO
PRAVO NA OBRAZLOŽENU SUDSKU ODLUKU U UPRAVNOM SPORU
* Katarina Manojlović Andrić, sudija Vrhovnog kasacionog suda.
Sažetak: U ovom radu se obrađuje pravo na obrazloženu sudsku odluku kao element prava na pravično suđenje koji je u tesnoj vezi sa pravom na pristup sudu i pravom na pravni lek, navode se standardi obrazložene presude u praksi Evropskog suda za ljudska prava i ukazuje na nedostatke obrazloženja sudskih odluka donetih u upravnom sporu sa primerima iz prakse Upravnog suda, Vrhovnog kasacionog suda i Ustavnog suda. Neprekidnim širenjem polja upravne delatnosti i predmeta upravnog spora, a bez bližeg uređenja pitanja obrazloženja sudske odluke u Zakonu o upravnim sporovima, povećana je mogućnost ugrožavanja ustavnog i konvencijskog prava na obrazloženu sudsku odluku u upravnom sporu. U radu je ukazano na obaveze sudova koji postupaju u upravnom sporu da daju odgovarajuće i dovoljne razloge za svoju odluku, da isprave argumentaciju organa ili suda niže instance, da temeljno procene sva ključna pitanja za donošenje odluke i da obrazlože odstupanja od sudske prakse.
Ključne reči: pravo na obrazloženu sudsku odluku, obrazloženje sudskih odluka u upravnom sporu, odgovarajući i dovoljni razlozi za odluku, potpuno obrazloženje, ispravljanje argumentacije u nižestepenim odlukama, obrazlaganje odstupanja od sudske prakse.
Učestvovanje u tuči
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Učestvovanje u tuči
Radnja izvršenja krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. Krivičnog zakonika je učestvovanje u tuči u kojoj je neko lice teško telesno povređeno ili lišeno života, a što predstavlja objektivni uslov inkriminacije, koji je neophodan za postojanje ovog krivičnog dela, pri čemu nije nužno da je oštećeno lice i učestvovalo u tuči.
SNAGA POTPISA U ODNOSU NA PEČAT I FAKSIMIL
NEDOUMICE
PROCESNO PRAVO
UDK: 347.956(497.11)
COBISS.SR-ID 110944521
SNAGA POTPISA U ODNOSU NA PEČAT I FAKSIMIL
* Vladimir Vrhovšek, sudija Višeg suda u Beogradu.
Rezime: Zakonom o parničnom postupku je propisano da žalba mora sadržati potpis izjavioca iste, kao i koje su posledice po žalbu u kojoj nije sadržan potpis – žalba koja ne sadrži potpis je nepotpuna i usled toga sledi odbačaj iste. Kodeksom profesionalne etike (koji je po hijerarhiji našeg pravnog sistema pod zakonom), propisana je dužnost advokata da na podnesak, pored svog pečata stavi svoj faksimil ali samo kada su za to ispunjeni uslovi, tj. da je advokat opravdano odsutan; da se radi o obavezama koje ne trpe odlaganje i da postoji njegovo odobrenje da njegov pripravnik stavi faksimil na podnesak sa čijom se sadržinom advokat prethodno upoznao. Dakle, iz svega navedenog nesumnjivo proizlazi da je intencija zakonodavca da istakne snagu, važnost potpisa u odnosu na faksimil, uz propisivanje uslova, koji moraju biti ispunjeni da bi faksimil advokata eventualno mogao da zameni potpis istog, kojim snabdeva svoj podnesak. Kada bi se u pravnoj praksi omogućilo drugačije postupanje od onoga što je izričito propisano zakonom i što nije kao takvo podložno tumačenju, a to je da žalba mora sadržati potpis i da u suprotnom sledi odbačaj iste, stvorila bi se situacija koja ne samo da bi ugrozila pravnu sigurnost već bi otvorila mogućnost zloupotrebe prava koja su strankama zakonom data.
Ključne reči: advokat, podnesak, žalba, potpis, faksimil, nepotpunost, odbačaj, zakonski propis, tumačenje, pravna sigurnost, zloupotreba.
Privremena mera i smetanje državine
PROCESNO PRAVO
Privremena mera i smetanje državine
Izuzetno, u parnici za smetanje državine sadržina odluke o usvojenoj privremenoj meri može biti delimično identična sa tužbenim zahtevom.
Vreme izvršenja krivičnog dela
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Vreme izvršenja krivičnog dela
Kod činjenice da je okrivljeni S. prodao poslednji put opojnu drogu okrivljenom D. dana 13. 6. 2020. godine, a da je okrivljeni D. naveo da kupuje predmetnu opojnu drogu od okrivljenog S. godinu dana unazad od tog momenta, to je vreme izvršenja krivičnog dela na strani optuženog S. precizno utvrđeno.
Troškovi za sastav punomoćja
PREKRŠAJNO PRAVO
Troškovi za sastav punomoćja
Branilac okrivljenog u prekršajnom postupku nema pravo na troškove za sastav punomoćja.
Jezik na kome se vodi prekršajni postupak
PREKRŠAJNO PRAVO
Jezik na kome se vodi prekršajni postupak
Na područjima na kojima je u skladu sa zakonom u službenoj upotrebi i jezik određene nacionalne manjine, postupak se na zahtev stranke vodi i na jeziku i uz upotrebu pisma te nacionalne manjine, a Zakonom o prekršajima nije propisan procesni trenutak do kog je okrivljeni u postupku dužan da opredeli jezik na kome će se voditi postupak.
Naknada za eksproprijaciju
PROCESNO PRAVO
Naknada za eksproprijaciju
Naknada za eksproprijaciju nepokretnosti ne utvrđuje se isključivo na osnovu izveštaja poreske uprave.