Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora nakon objavljivanja presude
Kod činjenice da je prvostepeni sud dao jasne i uverljive razloge koji se odnose na izvršenje dva krivična dela koja su optuženom stavljena na teret i da se radi o licu koje je devet puta osuđivano između ostalog i zbog istovrsnih krivičnih dela, da je sa izdržavanja prethodne kazne otpušten prethodne godine u odnosu na godinu kada je izvršio dva navedena krivična dela, to sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi u kratkom vremenskom periodu ponoviti izvršenje krivičnog dela, zbog čega je opravdano produženje pritvora prema okrivljenom iz ovog zakonskog razloga radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pa su navodi žalbe branioca da prvostepeni sud nije dovoljno cenio mogućnost primene blaže mere, jer postoje svi uslovi da se ista svrha može ostvariti blažom merom, neosnovani.
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Kž2 2430/23 od 26. X 2023)
Određivanje pritvora u skraćenom postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Određivanje pritvora u skraćenom postupku
Kada je na osnovu veštačenja veštaka neuropsihijatra utvrđeno da kod okrivljene postoji sumanuto duševno oboljenje, da postoji veliki rizik da će ponoviti krivično delo i velika opasnost po sigurnost oštećenih, pravilan je zaključak prvostepenog suda da postoji veliki rizik od ponavljanja krivičnog dela i rešenje o određivanju pritvora prema okrivljenoj.
Pritvor
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pritvor
Došlo je do kršenja prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u smislu povrede prava na odbranu kada apelantu nije dostavljena žalba na izjašnjenje, kako to propisuje odredba člana 316. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske. Nasuprot tome, Ustavni sud zaključuje da nema kršenja prava na slobodu i bezbjednost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. ove konvencije kada su redovni sudovi, produžavajući apelantu pritvor, u osporenim rješenjima dali jasne i argumentovane razloge za postojanje osnovane sumnje i iteracijske opasnosti, uz argumente koji su predstavljali ozbiljne razloge od javnog interesa i koji su, nezavisno od principa pretpostavke nevinosti, pretezali nad apelantovim pravom na slobodu.
Produženje pritvora
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora
Činjenice da se određene okolnosti koje je prvostepeni sud cenio prilikom određivanja i kasnijeg produženja pritvora ponavljaju nisu od uticaja na odluku prvostepenog suda, s obzirom da je prvostepeni sud prilikom svakog produženja mere pritvora dužan da ceni sve okolnosti koje su od značaja za donošenje odluke, a kontinuirano egzistiranje tih okolnosti, samo po sebi, ne umanjuje njihov značaj.
Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude
KRIVČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora okrivljenom nakon donošenja nepravnosnažne presude
Kada prvostepeni sud, nakon donošenja i objavljivanja nepravnosnažne presude, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela …, okrivljenom produžen pritvor iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, tada je sud dužan i da u obrazloženju rešenja, navede razloge za postojanje novih činjenica i osobitih oklnosti, koje bi opravdale produženje pritvora po navedenom zakonskom osnovu.
Produženje pritvora
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Produženje pritvora
Kada se protiv okrivljenog vodi krivični postupak zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti koje je učinio u vreme proveravanja određenog pravosnažnom presudom zbog istog krivičnog dela, ima mesta produženju pritvora.
Trajanje pritvora i uznemirenje javnosti
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Trajanje pritvora i uznemirenje javnosti
Ukoliko smatra da je i posle više od petnaest meseci od izvršenja krivičnog dela teško ubistvo uznemirenje javnosti takvog intenziteta da bi moglo da ugrozi nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka prvostepeni sud je dužan da o tome da jasne razloge za svoj zaključak.
Određivanje pritvora i raspisivanje poternice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Određivanje pritvora i raspisivanje poternice
Nema zakonskih uslova za određivanje pritvora, nakon raspisivanja poternice, ako prethodno nije doneta i realizovana naredba za dovođenje okrivljenog na glavni pretres.
Nepostojanje uslova za zamenu pritvora blažom merom
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Izuzeće sudije koji je učestvovao u donošenju odluke o pritvoru
Učestvovanje sudije u donošenju odluke o pritvoru prema okrivljenom u istom predmetu, ne predstavlja razlog za njegovo izuzeće prilikom odlučivanja o krivici okrivljenog, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučivanja o pritvoru izneo jasan stav o krivici okrivljenog, odnosno u meri potrebnoj za optuženje ili suđenje okrivljenom za neko krivično delo, što je faktičko pitanje u svakom konkretnom slučaju.