Zaštita prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
USTAVNO PRAVO
Zaštita prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
Zaštita zajemčenog prava na suđenje u razumnom roku u kome sprovođenje izvršenja još uvek traje, ne može zavisiti od toga da li izvršenje sprovodi sud ili ga, umesto suda, a u ime države, sprovodi javni izvršitelj.
Pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
USTAVNO PRAVO
Pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
Zaštita zajemčenog prava na suđenje u razumnom roku u kome sprovođenje izvršenja još uvek traje, ne može zavisiti od toga da li izvršenje sprovodi sud ili ga, umesto suda, a u ime države, sprovodi javni izvršitelj.
Prigovor radi ubrzanja izvršnog postupka koji sprovodi javni izvršitelj
USTAVNO PRAVO
Prigovor radi ubrzanja izvršnog postupka koji sprovodi javni izvršitelj
Pravo na prigovor radi ubrzanja izvršnog postupka ne može zavisiti od toga da li izvršenje sprovodi sud ili ga, umesto suda, sprovodi javni izvršitelj, jer faza sprovođenja izvršenja pred javnim izvršiteljem smatra se sastavnim delom izvršnog postupka tako da trajanje postupka pred javnim izvršiteljem može biti obuhvaćeno pravnim sredstvima iz Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
DA LI SU POTREBNE IZMENE ZAKONA O IZVRŠENJU I OBEZBEĐENJU?
TEMA BROJA
IZVRŠNO PRAVO
UDK: 347.952(497.11)
COBISS.SR-ID 67856649
DA LI SU POTREBNE IZMENE ZAKONA O IZVRŠENJU I OBEZBEĐENJU?
* Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda.
** Prof. dr Nebojša Šarkić, Pravni fakultet Univerziteta Union, Beograd.
Rezime: U članku je dat pregled zakona koji su na našim prostorima uređivali postupak izvršenja i obezbeđenja uz kratak kritički osvrt na te zakone. Autori potom iznose svoje mišljenje o kvalitetu aktuelnog Zakona o izvršenju i obezbeđenju kao i pojedine konkretne predloge koji bi doveli do poboljšanja nekih normi tog zakona. Iskazana je težnja da se tekst Zakona o izvršenju i obezbeđenju poboljša ne samo u pravnom smislu, nego i u jezičkom (pravopis i gramatika), kao i da se iz aktuelnog zakona izostavi deo koji je posvećen statusnim pitanjima javnih izvršitelja i u toj oblasti donese poseban zakon.
Ključne reči: Zakon o izvršenju i obezbeđenju, član, izmene, sud, javni izvršitelj.
Odlučivanje o žalbi protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je obustavljen izvršni postupak
PROCESNO PRAVO
Odlučivanje o žalbi protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je obustavljen izvršni postupak
Za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv rešenja javnog izvršitelja, kojim je obustavljen izvršni postupak, stvarno je nadležan viši sud.
Obaveza izvršnog poverioca da se izjasni o promeni predmeta i sredstva izvršenja
PROCESNO PRAVO
Obaveza izvršnog poverioca da se izjasni o promeni predmeta i sredstva izvršenja
Obaveza izvršnog poverioca da se posebno izjašnjava o promeni predmeta i sredstva izvršenja postoji samo kada je izvršenje određeno na novčanim sredstvima dužnika, a ne i kada je izvršenje određeno na celokupnoj imovini izvršnog dužnika.
Sprovođenje izvršenja pred javnim izvršiteljem
USTAVNO PRAVO
Sprovođenje izvršenja pred javnim izvršiteljem
Faza sprovođenja izvršenja pred javnim izvršiteljem smatra se sastavnim delom izvršnog postupka i trajanje postupka pred javnim izvršiteljem može biti obuhvaćeno pravnim sredstvima iz Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
DISCIPLINSKA ODGOVORNOST JAVNIH IZVRŠITELJA
TEMA BROJA
IZVRŠNO PRAVO
UDK: 347.952-051(497.11)
COBISS.SR-ID 57548041
DISCIPLINSKA ODGOVORNOST JAVNIH IZVRŠITELJA
* Prof. dr Nebojša Šarkić, Pravni fakultet Univerziteta Union.
** Mladen Nikolić, sudija Privrednog apelacionog suda.
Rezime: U članku je dat prikaz normi Zakona o izvršenju i obezbeđenju koje uređuju disciplinsku odgovornost javnih izvršitelja, kao i zapažanja autora članka koja se odnose na nedostatke zakonskih rešenja.
Uvodni deo govori o disciplinskoj odgovornosti uopšte koja prema opštim pravnim standardima predstavlja deo kaznenog prava. Potom je istaknut značaj postojanja instituta disciplinske odgovornosti javnih izvršitelja s obzirom da autori smatraju da ova služba treba besprekorno da obavlja svoje poslove i da odstupanje od striktnih pravila rada mora biti sankcionisano i kao mera generalne prevencije prema drugim javnim izvršiteljima.
Detaljno su obrađene vrste disciplinskih povreda koje su razvrstane u dve kategorije, kao teže i lakše. Organi koji postupaju u disciplinskom postupku protiv javnog izvršitelja su disciplinski tužilac komore i disciplinska komisija, a naznačeno je ko može biti imenovan u navedene organe, kao i ko može inicirati disciplinski postupak. Potom se u članku opisuje tok disciplinskog postupka i pravila koja se primenjuju, kao i način odmeravanja disciplinske mere uz navođenje vrsta disciplinskih mera. Na kraju je istaknuto da je protiv odluke disciplinske komisije dozvoljeno voditi upravni spor, ali i u kom roku zastareva vođenje disciplinskog postupka, kao i izvršenje izrečene disciplinske mere.
Ključne reči: disciplinska odgovornost, javni izvršitelj, disciplinske povrede, disciplinske mere, disciplinski tužilac, disciplinska komisija.
Razrešenje javnog izvršitelja
UPRAVNO PRAVO
Razrešenje javnog izvršitelja
Javni izvršitelj se razrešava dužnosti ako posle imenovanja prihvati funkciju u organu upravljanja privrednog društva.
Prigovor protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je odbijen prigovor radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na predmetu izvršenja
USTAVNO PRAVO
Prigovor protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je odbijen prigovor radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na predmetu izvršenja
Ustavnopravno je neprihvatljiva pravna ocena veća izvršnog suda o nedozvoljenosti prigovora protiv rešenja javnog izvršitelja kojim je odbijen prigovor trećeg lica radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na predmetu izvršenja.