Revizija protiv odluke o priznanju strane sudske odluke
PROCESNO PRAVO
Revizija protiv odluke o priznanju strane sudske odluke
Protiv pravnosnažne odluke drugostepenog suda donete u vanparničnom postupku priznanja strane sudske odluke, revizija nije dozvoljena.
Sticanje prava svojine u slučaju višestruke prodaje iste nepokretnosti
STVARNO PRAVO
Sticanje prava svojine u slučaju višestruke prodaje iste nepokretnosti
U slučaju kada je više lica zaključilo posebne ugovore radi sticanja prava svojine na istu nepokretnost, o jačem pravu sud odlučuje primenom načela morala, savesnosti i poštenja i načela zabrane zloupotrebe prava.
ŠKOBERNE PROTIV SLOVENIJE
EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA
ŠKOBERNE PROTIV SLOVENIJE
(Predstavka broj: 19920/20)
15. II 2024.
Podnosilac predstavke je Milko Škoberne, slovenački državljanin. On je bivši sudija Okružnog suda.
Predmet se odnosi na postupak protiv g. Škobernea i njegovu kasniju osudu za primanje mita. Dvojica njegovih saoptuženih priznala su krivicu pred sudijom koji je postupao i koji nastavlja da postupa u njegovom slučaju. Uskraćena mu je mogućnost da im postavlja pitanja na sudu. Podaci o njegovom telekomunikacionom saobraćaju i podaci o lokaciji takođe su bili deo dokaza za osuđujuću presudu.
Pozivajući se na član 6 (pravo na pravično suđenje) i član 8 (pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života), g. Škoberne se posebno žali da je prvostepeni sud odbio da dozvoli ispitivanje dva svedoka (saoptuženika), te na zadržavanje njegovih telekomunikacionih podataka.
Sud je zaključio da je došlo do povrede člana 6. st. 1. i 3. tačka (d) (pravo na pravično suđenje/pravo na ispitivanje svedoka) Evropske konvencije. Sud je primetio da je postupak protiv podnosioca zahteva i njegovih saoptuženih razdvojen nakon što su saoptuženi priznali krivicu i da je podnosiocu predstavke uskraćena mogućnost da im postavlja pitanja pred sudom u odvojenom postupku protiv njega koji je usledio. Takođe, domaći sudovi nisu pružili dovoljno razloga za odbijanje pozivanja saoptuženih kao svedoka. Podnosiocu predstavke je bila uskraćena mogućnost delotvornog iznošenja i oslanjanja na iskaze svedoka u argumentovanju svog slučaja, a što je dovelo do nepravičnog postupka.
Iako u Sloveniji sada mogu biti zadržani samo telekomunikacioni podaci potrebni za naplatu i oni za komercijalne svrhe, u vreme kada je podnosilac predstavke osuđen pružaoci komunikacionh usluga bili su dužni sistemski i neselektivno čuvati takve podatke u periodu od 14 meseci. Sud je smatrao da takvo zadržavanje nije ostalo unutar granica onoga što je neophodno u demokratskom društvu. Posledično, zadržavanjem, pristupom i obradom podataka u kontekstu krivičnog postupka protiv podnosioca predstavke povređeno je njegovo pravo na privatnost zaštićeno članom 8. EK.
Pravo na donaciju i humanitarnu pomoć
UPRAVNO PRAVO
Pravo na donaciju i humanitarnu pomoć
Javne ustanove i druge organizacije i zajednice koje ne ostvaruju dobit, kao i druge domaće i strane humanitarne organizacije, mogu primati donacije i humanitarnu pomoć.
Izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora
Ukoliko je okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju do jedne godine, sud može odrediti da se ona izvrši na način što okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje (tzv. „kućni zatvor“), a ukoliko je jedinstvena kazna izrečena u trajanju preko jedne godine, sud ne može odrediti da se ista izvrši tako što okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje.
Odgovornost poslodavca za štetu koju zaposleni pretrpi na radu i u vezi sa radom
RADNO PRAVO
Odgovornost poslodavca za štetu koju zaposleni pretrpi na radu i u vezi sa radom
Poslodavac odgovara za štetu koju zaposleni pretrpi na radu i u vezi sa radom po opštim načelima odgovornosti, a osnov za naknadu štete zbog povrede prava zaposlenog je pretpostavljena krivica poslodavca.
Pravo zadržavanja (retencija)
OBLIGACIONO PRAVO
Pravo zadržavanja (retencija)
Poverilac koji drži dužnikovu stvar po osnovu prava zadržavanja ima pravo da se naplati iz njene vrednosti na isti način kao založni poverilac, ali je dužan pre nego što pristupi ostvarenju naplate da o svojoj nameri blagovremeno obavesti dužnika.
Prodaja pokretne stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Prodaja pokretne stvari
Kada je ugovor o prodaji pokretne stvari sa obročnom otplatnom cenom ništav zbog nedostatka pisane forme, a ne postoji uslov za konvalidaciju moguće je primeniti pravilo o konverziji.
Troškovi krivičnog postupka i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Troškovi krivičnog postupka i bitna povreda odredaba krivičnog postupka
Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka u delu odluke o troškovima punomoćnika oštećenog jer u tom delu prvostepena presuda nema neophodne razloge s obzirom da iz izreke proizlazi da je okrivljeni F. K. obavezan da oštećenom B. D. nadoknadi 1/3 troškova punomoćnika oštećenog prema posebnoj odluci suda, što je u obrazloženju u tom delu prvostepeni sud samo prepisao, ali ne daje uopšte razloge zašto je okrivljenog obavezao da oštećenom nadoknadi troškove punomoćnika.
Obustava postupka usled nedostatka dokaza
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Obustava postupka usled nedostatka dokaza
Činjenica da oštećeni poznaje dva maloletnika prema kojima se vodi krivični postupak zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili krivično delo na njegovu štetu, te da isti svakodnevno dolaze na njegov kiosk, pa čak i činjenica da je jedan od tih maloletnika u izvesnom ranijem periodu primećen od strane radnice kioska kako odbacuje bombone od sebe, ne ukazuje na njih kao na izvršioce dela, tim pre što u konkretnom slučaju nema nijednog dokaza koji bi potvrdio da su upravo oni preduzeli radnje koje su im predlogom za izricanje krivične sankcije stavljene na teret.