KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Prilikom donošenja odluke o vaspitnoj meri koju treba izreći prema maloletniku, sud je dužan da ceni i predlog branioca maloletnika u pogledu vaspitne mere koju treba izreći i da obrazloži stav zašto smatra da predložene vaspitne mere od strane branioca nisu adekvatne.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Upućivanje u vaspitno-popravni dom
Okolnost da je maloletna u drugom stanju i da se u vreme završetka glavnog pretresa nalazila u petom mesecu trudnoće nije mogla da utiče na drugačiji izbor vaspitne mere, imajući u vidu težinu i prirodu učinjenog krivičnog dela – ubistvo, ali i okolnosti navedene u nalazu i mišljenju komisije veštaka da se na planu ličnosti uočava smanjena tolerancija na frustraciju i hipersenzitivnost.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica
Produženje pritvora prema maloletnicima u toku pripremnog postupka
Postoji i dalje uznemirenje javnosti kada iz dokaza u spisima proizlazi osnovana sumnja da je maloletnica izvršila krivično delo ubistvo, kao i da su u konkretnom slučaju ispunjeni kumulativni uslovi neophodni da bi pritvor egzistirao po ovom zakonskom osnovu, odnosno da je pored objektivnog uslova za meru pritvora po navedenom zakonskom osnovu, koji se odnosi na propisanu kaznu, ispunjen i uslov da su način izvršenja i težina posledice krivičnog dela doveli do uznemirenja javnosti koji je takvog kvaliteta da i dalje može da ugrozi nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Određivanje pritvora prema maloletnicima zbog nedolaska na glavni pretres
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Troškovi krivičnog postupka – zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnika
U troškove krivičnog postupka spadaju i izdaci iz predistražnog postupka.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Utvrđivanje zrelosti maloletnika
Kada je prvostepeni sud radi utvrđivanja stepena zrelosti maloletnog sada punoletnog S. J. u vreme izvršenja krivičnog dela, kao i u vreme vođenja krivičnog postupka i utvrđivanja njegove sposobnosti da shvati značaj svog dela i upravlja postupcima i da prati tok glavnog pretresa, obavio veštačenje od strane komisije veštaka koju su sačinjavali specijalista neuropsihijatrije i klinički psiholog – specijalista medicinske psihologije koji su se nedvosmisleno izjasnili o ponašanju maloletnog sada punoletnog izvršioca krivičnog dela tokom tog intervjua, nije potrebno da se odredi novo veštačenje od strane veštaka koji su usko specijalizovani u oblasti dečje psihijatrije i psihijatrije adolescenata na okolnost mogućih konfabulacija.