PRAVIČNOST DOSTAVLJANJA REŠENJA O IZVRŠENJU IZVRŠNOM DUŽNIKU PREKO ELEKTRONSKE OGLASNE TABLE SUDA
OGLEDI
IZVRŠNO PRAVO
UDK: 347.952(497.11)
PRAVIČNOST DOSTAVLJANJA REŠENJA O IZVRŠENJU IZVRŠNOM DUŽNIKU PREKO ELEKTRONSKE OGLASNE TABLE SUDA
* Besfort Ramadani, master prava, savetnik Ustavnog suda Republike Srbije.
Rezime: U našem pravnom sistemu prisutan je trend sve većeg stepena digitalizacije sudskih postupaka i izvršni postupak nije izuzetak. U izvršnom postupku postoji digitalizacija u jednom delu, što znači da se većinski deo izvršnog postupka još odvija u papirnoj formi, dok se manji deo odvija u elektronskoj formi. Oblici digitalizacije u izvršnom postupku su podnošenje predloga za izvršenje u elektronskom obliku, elektronsko javno nadmetanje, dostavljanje pismena između javnog izvršitelja i drugih organa elektronskim putem, elektronska oglasna tabla Komore javnih izvršitelja i elektronska oglasna tabla suda. Predmet ovog rada jeste elektronska oglasna tabla suda koja se koristi od 1. januara 2020. godine i preko koje se sva pismena dostavljaju izvršnom dužniku. Tradicionalna oglasna tabla suda više nije u funkciji u izvršnom postupku. U ovom radu pokušava se da se odgovori na pitanje da li se dostavljenjem rešenja o izvršenju izvršnom dužniku, a koji akt je najznačajniji akt za izvršnog dužnika, isključivo preko elektronske oglasne table suda, narušava njegov procesni položaj, a imajući u vidu da u našem društvu postoji veliki broj digitalno nepismenih lica ili lica koja nemaju pristup internetu odnosno računaru, a to su po pravilu starija ili socijalno ugrožena lica.
Ključne reči: izvršni dužnik, dostavljanje pismena, elektronska oglasna tabla suda, pravo na pravično suđenje, Evropski sud za ljudska prava.
Nedostavljanje revizije na odgovor suprotnoj strani
USTAVNO PRAVO
Nedostavljanje revizije na odgovor suprotnoj strani
Propust suda da dostavi reviziju na odgovor suprotnoj strani predstavlja povredu prava na pravično suđenje.
Dostavljanje strankama presude i drugih pismena elektronskim putem
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
PROCESNO PRAVO
Dostavljanje strankama presude i drugih pismena elektronskim putem
Dostavljanje strankama presude i drugih pismena može se vršiti i elektronskim putem, a dostavljanje elektronskim putem se smatra izvršenim pod uslovom da je takvim načinom dostavljanja moguće obezbediti povratni podatak da je lice primilo pismeno.
Lično dostavljanje u prekršajnom postupku
PREKRŠAJNO PRAVO
Lično dostavljanje u prekršajnom postupku
U prekršajnom postupku lično dostavljanje je obavezno kada od dana dostavljanja počinje da teče rok koji ne može da se produži, kao i kada je lično dostavljanje zakonom predviđeno.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Iz navedenog proizlazi da okrivljeni nije lično primio poziv dana 28. 6. 2018. godine, koji mu je upućen od strane policijskog službenika PS Mladenovac da dostavi podatke o identitetu lica koje je upravljalo vozilom i učinilo prekršaj, već je taj poziv primilo sasvim drugo lice. Ova činjenica proizlazi i iz povratnice o uručenju tog poziva, gde na mestu primaoca poziva stoji potpis „BB“.
Imajući u vidu da poziv okrivljenom A. A. da u ostavljenom roku od osam dana od dana prijema poziva 28. 6. 2018. godine policijskom službeniku PS Mladenovac dostavi podatke o identitetu lica koje je upravljalo vozilom, nije dostavljen lično okrivljenom, već trećem licu, izvesnom B. B, odnosno da dostavljač uopšte nije poziv dostavio okrivljenom, što je suprotno odredbi člana 75. Zakona o opštem upravnom postupku, kojom je propisano da je lično dostavljanje obavezno kada od dana dostavljanja počinje da teče rok koji ne može da se produži i da je lično dostavljanje obavezno kada je to zakonom predviđeno, to je nejasan stav drugostepenog prekršajnog suda da je prvostepena odluka pravilna i da je okrivljenom uredno dostavljen poziv dana 28. 6. 2018. godine, pozivajući se pri tome na odredbu člana 79. st. 2. i 3. Zakona o opštem upravnom postupku.
S obzirom da prvostepeni prekršajni sud u svojoj odluci uopšte nije naveo razloge o odlučnoj činjenici da li je okrivljeni lično primio poziv, od čijeg prijema i teče njegova obaveza (rok) za dostavljanje podataka, dok je drugostepeni sud u obrazloženju svoje odluke u odnosu na činjenicu da okrivljeni nije primio lično poziv naveo potpuno nejasne razloge, to su prvostepeni i drugostepeni prekršajni sud učinili bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 3. Zakona o prekršajima, jer nisu naveli razloge o odlučnim činjenicama – da li je i kada je okrivljenom kao vlasniku teretnog vozila dostavljen poziv da neposredno ili u pisanoj formi u ostavljenom roku dostavi podatke o identitetu lica koje je upravljalo tim vozilom.
Imajući u vidu radnju izvršenja predmetnog prekršaja – a koja se odnosi na dostavljanje podataka o identitetu lica koje je upravljalo vozilom u roku od osam dana od dana prijema poziva, pri činjenici da iz spisa predmeta jasno proizlazi da okrivljeni nije lično dobio poziv, to su prekršajni sudovi u konkretnom slučaju pogrešno primenili i odredbe kojima se određuje da li je radnja za koju se okrivljeni goni prekršaj, na koji način su učinili i povredu materijalnog prava u smislu člana 265. stav 1. tačka 1. Zakona o prekršajima.
Zbog učinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prava, na koje se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev usvojio i ukinuo pobijane presude, a predmet vratio Prekršajnom sudu u Mladenovcu na ponovno odlučivanje, kako bi se u ponovnom postupku, imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Kzz Pr. 8/20 od 1. VII 2020)
Dostavljanje presude braniocu okrivljenog
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Obaveza ličnog dostavljanja poziva okrivljenom
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza ličnog dostavljanja poziva okrivljenom
Lično dostavljanje poziva i drugih pismena okrivljenom je obavezno kada od dana dostavljanja počinje da teče rok koji ne može da se produži.
Dostavljanje pismena
PROCESNO PRAVO
Dostavljanje pismena
U slučaju odbijanja prijema pismena, bilo od strane lica kome je pismeno upućeno, ili od strane odraslog člana njegovog domaćinstva, zakon ustanovljava fikciju uručenja pismena licu kome je pismeno upućeno, ali samo u slučaju da se ispune strogi formalni uslovi, a oni se tiču toga da dostavljač pismeno ostavi u stanu, prostoriji rada ili da pismeno pribije na vrata stana ili prostorije.
Dostavljanje odluke od čijeg dostavljanjateče rok za žalbu
PREKRŠAJNO PRAVO
Dostavljanje odluke od čijeg dostavljanjateče rok za žalbu
Ukoliko okrivljeni ima branioca, sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu dostavljaju se braniocu okrivljenog.
Dostavljanje poziva i drugih pismena okrivljenom
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Dostavljanje poziva i drugih pismena okrivljenom
Ako okrivljeni zahteva da se pozivi za glavni pretres, optužnica, presuda i druge odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu, dostave licu koje on odredi, dostavljanje se vrši tom licu i smatraće se da je izvršeno okrivljenom.