PROCESNO PRAVO
Parnični postupak – predlog za ponavljanje postupka
U postupku povodom predloga za ponavljanje postupka stranka nema postulacionu sposobnost, pa predlog u njeno ime mora podneti punomoćnik – advokat.
PROCESNO PRAVO
Novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
Kada je parnični postupak prekinut zbog smrti stranke a ročište za nastavak postupka zakazano posle više od pet godina nakon podnošenja predloga za nastavak postupka ostvareni su uslovi da se tužiocu dosudi naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
PROCESNO PRAVO
Pravo na kamatu na dosuđene troškova postupka
Na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka pravo na kamatu pripada od isteka roka za dobrovoljno izvršenje, odnosno od dana nastupanja izvršnosti odluke.
PROCESNO PRAVO
Pravo koje sprečava prinudno izvršenje
Pretpostavljeni vanknjižni vlasnik nepokretnosti ima pravo na nepokretnosti koje sprečava sprovođenje prinudne naplate na istoj radi namirenja poreske obaveze trećeg lica, upisanog u javnu knjigu.
PROCESNO PRAVO
Odlučivanje o tužbenom zahtevu za uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje
Osnovni sud je nadležan da postupa i u slučajevima kada je predmet tužbenog zahteva samo obavezivanje poslodavca na uplatu neuplaćenih doprinosa za obavezno socijalno osiguranje.
PROCESNO PRAVO
Zabrana dvostrukog ukidanja rešenja
Zabrana dvostrukog ukidanja iz člana 387. stav 3. Zakona o parničnom postupku ne odnosi se na rešenje kojim je određena privremena mera, jer se rešenjem o privremenoj meri ne okončava postupak.
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za postupanje u sporu preduzetnika i pravnog lica, koji nije privredni subjekat
Za postupanje u sporu između tužioca – preduzetnika i tuženog pravnog lica, koji nije privredni subjekat, nadležan je osnovni, a ne privredni sud.
PROCESNO PRAVO
Presuda zbog izostanka
Nisu ispunjeni uslovi za donošenje presude zbog izostanka ako je nalaz o visini štete „stariji“ od šest meseci.
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za postupanje u sporu između privrednog subjekta i preduzetnika
Svojstvo preduzetnika na dan podnošenja tužbe je relevantno za određivanje stvarne nadležnosti suda, pa u situaciji kada je preduzetnik brisan iz registra privrednih subjekata pre podnošenja tužbe, za postupanje u sporu nije stvarno nadležan privredni, već osnovni sud.
NEDOUMICE
PROCESNO PRAVO
UDK: 351.778.54:341.98(497.16)
COBISS.SR-ID 83376649
UPRAVNA ILI SUDSKA STVAR?
* Nenad Đorđević, glavni administrator Opštine Herceg Novi.
Rezime: Autor ovog teksta, glavni administrator Opštine Herceg Novi, je preko Zajednice opština Crne Gore pokrenuo inicijativu za izmjenu člana 636. ZOO.
Razlog za pokretanje ove inicijative je što je jedna suštinski sudska stvar, pravna situacija u kojoj treba donijeti meritornu odluku o iseljenju iz posebnih ili zajedničkih djelova stambene zgrade, stavljena istovremeno u nadležnost suda i organa lokalne uprave, tj. da spada i u sudsku i u upravnu stvar.
U prijedlogu za pokretanje procedure za izmjenu i dopunu člana 636. Zakona o obligacionim odnosima koji glasi:
„(1) Ako se neko lice useli u posebne ili zajedničke djelove stambene zgrade bez pravnog osnova ili ako taj osnov prestane, svako lice koje ima pravni interes može kod organa lokalne uprave da zahtijeva njegovo iseljenje.
(2) Postupak za iseljenje je hitan.“
predlaže se da se isti izmijeni tako da glasi:
„(1) Ako se neko lice useli u posebne ili zajedničke djelove stambene zgrade bez pravnog osnova ili ako taj osnov prestane, svako lice koje ima pravni interes može kod nadležnog suda da zahtijeva njegovo iseljenje.
(2) Postupak za iseljenje je hitan.“
Ključne reči: lokalna uprava, sprovođenje iseljenja, nadležnost za postupak iseljenja.