Oslobođenje okrivljenog od obaveze da naknadi troškove krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Oslobođenje okrivljenog od obaveze da naknadi troškove krivičnog postupka

Zakon predviđa samo mogućnost, ali ne i obavezu suda, da okrivljenog oslobodi od dužnosti da naknadi troškove postupka, ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje izdržavanje okrivljenog ili lica koje je on dužan da izdržava, što sud u svakom konkretnom slučaju procenjuje da li su za to ispunjeni propisani uslovi.

Naknada troškova postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Naknada troškova postupka

Kada je rešenjem odbačen optužni predlog javnog tužioca protiv okrivljenog zbog krivičnog dela laka telesna povreda, onda ne postoji zakonski osnov da se braniocu okrivljenog isplate nužni izdaci i nagrada iz budžetskih sredstava suda.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Obaveza je suda da presudom u celosti reši optužbu, što podrazumeva odluku u odnosu na sve delove optužbe i sva krivična dela obuhvaćena optužbom, pa ukoliko tako nije odlučeno učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Veštačenje

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Veštačenje

U istom krivičnom predmetu ne mogu da egzistiraju dva nalaza i mišljenja veštaka kao radna i finalna verzija veštačenja.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i sticaj krivičnih dela

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i sticaj krivičnih dela

Prvostepeni sud je u obavezi da obrazloži zbog čega nalazi da se u konkretnom slučaju radi o sticaju krivičnih dela, u suprotnom prvostepena presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Vrednost oduzetih predmeta kod krivičnog dela teška krađa, za koje je optuženi oglašen krivim, predstavlja bitan element krivičnog dela, pa pobijana presuda mora da sadrži razloge o tome na koji način je i iz kojih dokaza prvostepeni sud utvrdio vrednost predmeta koje je optuženi oduzeo.

Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog

Zabrana preinačenja na štetu okrivljenog iz člana 453. ZKP odnosi se na žalbe koje su izjavljene, a ne samo na one koje su usvojene, pa u situaciji kada postoji i žalba javnog tužioca protiv iste presude, to u novom postupku, nakon ukidanja ranije presude, a koji je završen izricanjem strože krivične sankcije, nije povređena odredba člana 453. ZKP.

Izreka rešenja o produženju pritvora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Izreka rešenja o produženju pritvora

Neosnovani su navodi branioca okrivljenog da u izreci rešenja kojim se produžava pritvor nije dovoljno da se navede samo numerička oznaka, odnosno osnov po kome se pritvor produžava, već da je neophodno navesti i deo zakonskog teksta.

Izuzeće sudije koji je učestvovao u odlučivanju o pritvoru

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Izuzeće sudije koji je učestvovao u odlučivanju o pritvoru

Učestvovanje sudije u odlučivanju o pritvoru u istom predmetu, po pravilu, ne predstavlja razlog za njegovo obavezno izuzeće, već postojanje predubeđenja kao razloga za njegovo izuzeće zavisi od toga da li je prilikom odlučivanja o pritvoru zauzeo jasan stav o krivici okrivljenog, što se procenjuje u svakom pojedinačnom predmetu.

Veštačenje

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Veštačenje

Nalaz i mišljenje veštaka određenog od strane suda i iskaz stručnog savetnika ne mogu se tretirati kao dva nalaza veštaka shodno odredbama člana 123. ZKP.