Rok zastarelosti krivičnog gonjenja i ponavljanje krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Rok zastarelosti krivičnog gonjenja i ponavljanje krivičnog postupka

Rok zastarelosti krivičnog gonjenja ne teče u procesnoj situaciji kada je dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka zbog krivičnih dela koja su bila obuhvaćena ranijom presudom kojom je krivični postupak pravnosnažno okončan.

Nema prekoračenja optužbe

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Nema prekoračenja optužbe

Nema prekoračenja optužbe kada su u izreci presude samo precizirane radnje izvršenja krivičnog dela, pri čemu nisu dodate nove radnje okrivljenog, niti je povećana kriminalna količina radnji krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim i osuđen, niti je okrivljeni zbog toga stavljen u nepovoljniji položaj.

Odnos između optužbe i presude

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Odnos između optužbe i presude

Između optužbe i presude mora postojati identitet u pogledu subjektivne i objektivne istovetnosti dela, a eventualne izmene činjeničnog opisa dela u izreci presude moraju ostati u granicama činjeničnog osnova iz optužbe, tj. u granicama onih činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva, dok zakon ne zahteva identitet u pogledu pravne ocene dela.

Razlozi za određivanje pritvora zbog opasnosti od skrivanja

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Razlozi za određivanje pritvora zbog opasnosti od skrivanja

Da će se okrivljeni kriti boravkom na slobodi proizlazi iz njegovog držanja tokom istrage, nemogućnosti da se obezbedi njegovo prisustvo putem pozivanja preko pošte, privođenjem i raspisivanjem potrage.

Obaveza obaveštenja branioca okrivljenog o održavanju sednice veća drugostepenog suda

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Obaveza obaveštenja branioca okrivljenog o održavanju sednice veća drugostepenog suda

O sednici veća drugostepenog suda mora biti obavešten branilac okrivljenog koji je u žalbi protiv prvostepene presude, kojom je okrivljenom izrečena kazna zatvora, tražio da bude obavešten o sednici veća drugostepenog suda.

Oslobađajuća presuda

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Oslobađajuća presuda

Kada osim povučenog priznanja od strane okrivljenog N. vezano za radnje okrivljenog Đ. nema drugih dokaza koji bi potvrdili navode javnog tužioca da je okrivljeni Đ. prodao opojnu drogu okrivljenom N. pravilan je zaključak prvostepenog suda da nema dokaza da je okrivljeni Đ. izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga.

Zahtev za zaštitu zakonitosti

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Zahtev za zaštitu zakonitosti

Kada je mera pritvora određena prvi put, okrivljeni u svakom slučaju ima pravo da izjavi žalbu protiv tog rešenja, pa i onda kada je tako odlučeno odlukom krivičnog veća (član 21. stav 4. ZKP) donetom po žalbi javnog tužioca izjavljenoj protiv rešenja sudije za prethodni postupak, kojim je odbijen kao neosnovan predlog javnog tužioca za određivanje pritvora, što je u konkretnom slučaju u pitanju, jer takva odluka, iako drugostepena, u formalno-procesnom smislu za okrivljenog ima karakter prvostepene odluke kojom se prema njemu određuje pritvor, zbog čega okrivljenom u konkretnoj procesnoj situaciji treba dozvoliti pravo žalbe protiv odluke vanpretresnog veća.

Pravilno postupanje suda prilikom preispitivanja optužnice

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Pravilno postupanje suda prilikom preispitivanja optužnice

Prilikom odlučivanja o potvrđivanju optužnice sud je pravilno cenio da li ima dovoljno dokaza i da li su isti takvog kvaliteta da se osnovana sumnja podigne do nivoa opravdane sumnje, ne upuštajući se u ocenu onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu.

Produženje mere zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Produženje mere zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora

Kod činjenice da se protiv optuženog vodi krivični postupak zbog krivičnog dela za koje je zaprećena kazna zatvora preko 10 godina, da mu je prethodno ukinut pritvor i zamenjen blažom merom – zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora, te da je optuženi opravdano sumnjiv da je neovlašćeno nosio vatreno oružje kako bi iz revolvera u popodnevnim satima u stambenoj zgradi ispalio četiri hica u ulazna vrata oštećenog kada su u kući mogli biti i drugi ukućani, pri čemu su usled ispaljenih hitaca nastala brojna oštećenja u hodniku i spavaćoj sobi stana ovog oštećenog.

Prekoračenje optužbe

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Prekoračenje optužbe

Prvostepeni sud nije prekoračio optužbu time što je u izreci presude bliže opredelio radnje koje predstavljaju samo okolnosti izvršenja krivičnog dela za koje je optuženi oglašen krivim, a ne i bitne elemente krivičnog dela.