Nadležnost za odlučivanje u sporu radi zaštite prava svojine
PROCESNO PRAVO
Nadležnost za odlučivanje u sporu radi zaštite prava svojine
U sporu radi zaštite prava svojine, bez obzira na označenu vrednost predmeta spora, za odlučivanje o žalbi na presudu osnovnog suda stvarno je nadležan apelacioni sud.
Određivanje privremene mere u postupku zbog smetanja državine
PROCESNO PRAVO
Određivanje privremene mere u postupku zbog smetanja državine
Sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke da odredi privremene mere u skladu sa zakonom kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje radi otklanjanja hitne opasnosti protivpravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanje nenadoknadive štete.
Teret dokazivanja
PROCESNO PRAVO
Teret dokazivanja
Tužilac je dužan da dokaže da su organi države postupili nezakonito ili nepravilno i da su izjave zvaničnika verno prenete.
Revizija u sporu zbog smetanja državine
PROCESNO PRAVO
Revizija u sporu zbog smetanja državine
Protiv rešenja donetog u parnici zbog smetanja državine, revizija nije dozvoljena.
Preinačenje
PROCESNO PRAVO
Preinačenje
Sud ne može da preinači presudu i utvrdi drukčije činjenično stanje bez otvaranja glavne rasprave.
UDRUŽENJE NOVINARA KAO UMEŠAČ SUI GENERIS
OGLEDI
PROCESNO PRAVO
UDK: 347.921.3(497.11)
342.7:070-05(4971.11)
UDRUŽENJE NOVINARA KAO UMEŠAČ SUI GENERIS
* Dr Gordana Stanković, redovni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu u penziji.
Rezime: U radu je analizirana odredba člana 65. Zakona o javnom informisanju i medijima (2023) kojom je regulisan institut mešanja udruženja novinara u parnicu koja se vodi povodom radnog spora između novinara kao tužioca i poslodavca a koja još uvek nije privukla pažnju pravnih pisaca. Okolnost da javni interes nalaže obezbeđenje pravne zaštite novinarima od šikaniranja kojima pravnu pomoć ne mogu da pruže sindikati u zaštiti i ostvarivanju radnopravne zaštite u parničnom postupku bila je osnovni pravnopolitički razlog koji je motivisao zakonodavca da predvidi mogućnost učešća udruženja novinara kao umešača u parnici na strani novinara kao tužioca. Osim pravnopolitičkih razloga zbog kojih je normirano ovo novo zakonsko rešenje u domenu civilne procedure, povod za ovaj rad bilo je nastojanje da se analiziraju uslovi pod kojima udruženje novinara može da se umeša u parnicu koja se vodi povodom radnog spora, konstatuju odstupanja od opšteg režima u pogledu instituta mešanja u tuđu parnicu regulisanog odredbama Zakona o parničnom postupku (2011) i odredi pravna priroda učešća udruženja novinara kao umešača.
Ključne reči: učešće trećih lica u tuđoj parnici, umešač, udruženje novinara kao umešač, intervencioni razlog, pravni interes.
Jedinstveni suparničari
PROCESNO PRAVO
Jedinstveni suparničari
Kada u sporu o punovažnosti ugovora nisu označeni svi zakonski naslednici, postoji nepotpuna procesna zajednica zbog koje se tužbeni zahtev odbija.
Tužba za utvrđivanje nedopuštenosti izvršenja
PROCESNO PRAVO
Tužba za utvrđivanje nedopuštenosti izvršenja
Izvršni dužnik koji nije upućen da u određenom roku pokrene postupak radi proglašenja da je izvršenje nedopušteno, ne može podneti tužbu za utvrđivanje nedopuštenosti izvršenja.
Revizija protiv rešenja kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka
PROCESNO PRAVO
Revizija protiv rešenja kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka
Revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka.
Zabrana ponovnog ukidanja rešenja
PROCESNO PRAVO
Zabrana ponovnog ukidanja rešenja
Zabrana ponovnog ukidanja rešenja odnosi se samo na ona rešenja kojima je odlučeno o zahtevima stranaka, a ne i na ona kojima se postupak okončava primenom procesnih pravila (odbačaj tužbe, povlačenje tužbe i sl.).