Category Archives for "2026"

Naplata kamate na kamatu u bankarskom poslovanju

OBLIGACIONO PRAVO
Naplata kamate na kamatu u bankarskom poslovanju

Banka je ovlašćena da korisniku kredita u docnji obračuna i naplati zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga uvećanog za dospelu ugovornu kamatu na mesečnom nivou.

Pravo koje sprečava izvršenje

PROCESNO PRAVO

Pravo koje sprečava izvršenje

Pravo svojine nije jedino pravo koje sprečava izvršenje, jer kupac koji na osnovu punovažnog pravnog posla ugovora drži stvar ima takozvanu kvalifikovanu ili svojinsku državinu, koje pravo sprečava izvršenje.

Odlučivanje o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u stečajnom ili izvršnom postupku u kojima je stečajni, odnosno izvršni dužnik preduzeće sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom

USTAVNO PRAVO

Odlučivanje o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u stečajnom ili izvršnom postupku u kojima je stečajni, odnosno izvršni dužnik preduzeće sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom

Redovni sudovi više nisu nadležni za odlučivanje o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u stečajnom ili izvršnom postupku u kojima je stečajni, odnosno izvršni dužnik preduzeće sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, već je to postala isključiva nadležnost Ustavnog suda.

Ugovor o osiguranju putnika u javnom prevozu od posledica nesrećnog slučaja

OBLIGACIONO PRAVO
Ugovor o osiguranju putnika u javnom prevozu od posledica nesrećnog slučaja

Putnik u javnom prevozu, koga zadesi nesrećni slučaj, ima pravo da zahteva da društvo za osiguranje sa kojim je zaključen ugovor o obaveznom osiguranju putnika neposredno njemu izvrši svoju obavezu iz ugovora o osiguranju, pri čemu pravo na osiguranu sumu putnik ima nezavisno od toga da li ima pravo na naknadu štete po osnovu odgovornosti prevozioca.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada se iz obrazloženja prvostepenog suda može zaključiti da sud nalazi da su dokazani navodi optužbe u pogledu preduzimanja konkretnih radnji koje su optuženom stavljene na teret, a prvostepeni sud navodi da izvedenim dokazima nije pouzdano dokazano da je izvršio krivična dela za koja je optužen i to u stanju bitno smanjene uračunljivosti.

OSTVARIVANJE PRAVA MANJINSKIH AKCIONARA CILJNOG DRUŠTVA U POSTUPKU PREUZIMANJA

PRIVREDNO PRAVO
TEMA BROJA
UDK: 347.725.04
OSTVARIVANJE PRAVA MANJINSKIH AKCIONARA CILJNOG DRUŠTVA U POSTUPKU PREUZIMANJA
* Dragiša B. Slijepčević, sudija Vrhovnog suda u penziji.
Rezime: Predmet ovog rada je sagledavanje zakonske procedure postupka preuzimanja akcionarskih društava i analiza spornih pravnih pitanja koja tim povodom nastaju. Uočene spornosti se tiču trajanja i prestanka obaveze davanja javne ponude za preuzimanje, ispunjenja uslova za pokretanje sudskog spora za prinudni otkup akcija i pravnog položaja manjinskih akcionara u tom sporu. Odgovor na ova pitanja je dat primenom odgovarajućih pravila tumačenja na osnovu kojih su izvedeni i predloženi pravnoutemeljeni zaključci.
Ključne reči: preuzimanje AD, obavezujuća ponuda, kontrolni prag, tužba za prinudni otkup akcija.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se