Category Archives for "Procesno pravo"

Odbačaj predloga za ponavljanje parničnog postupka

PROCESNO PRAVO

Odbačaj predloga za ponavljanje parničnog postupka

Predlog za ponavljanje pravnosnažno okončanog parničnog postupka odbacuje se ako uz predlog nije pružen kao dokaz – pravnosnažna presuda krivičnog suda, kojom su svedoci i veštak oglašeni krivim zbog krivičnog dela davanje lažnog iskaza.

Nedozvoljena revizija u sporu male vrednosti

PROCESNO PRAVO

Nedozvoljena revizija u sporu male vrednosti

U postupku u sporu male vrednosti ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Parnična sposobnost stranke

PROCESNO PRAVO

Parnična sposobnost stranke

Kad je u toku parničnog postupka, veštačenjem veštaka neuropsihijatra, utvrđeno da tužilja koja nema zakonskog zastupnika boluje od paranoidne šizofrenije, prvostepeni sud je bio dužan da od organa starateljstva zatraži da se postavi staratelj.

Presuda na osnovu priznanja

PROCESNO PRAVO

Presuda na osnovu priznanja

Sud neće doneti presudu na osnovu priznanja i kad su za to ispunjeni uslovi, ako nađe da se radi o zahtevu kojim stranke ne mogu da raspolažu.

Naknada za eksproprisanu nepokretnost i usaglašavanje nalaza i mišljenja veštaka

PROCESNO PRAVO

Naknada za eksproprisanu nepokretnost i usaglašavanje nalaza i mišljenja veštaka

Kada u upravnom postupku, nakon eksproprijacije nepokretnosti – bunara, vlasništvo predlagača, nije došlo do sporazuma o naknadi, a potom u vanparničnom postupku utvrđena je visina naknade putem stalnog sudskog veštaka, sud nije imao obavezu da usaglašava nalaze i mišljenja veštaka građevinske struke.

Tužba zbog povrede prava preče kupovine poljoprivrednog zemljišta

PROCESNO PRAVO

Tužba zbog povrede prava preče kupovine poljoprivrednog zemljišta

Za ocenu ispunjenosti uslova za podnošenje tužbe zbog povrede prava preče kupovine poljoprivrednog zemljišta, nije bitna činjenica koliko iznosi kupoprodajna cena nepokretnosti pošto tužilac nije dužan da, istovremeno sa podnošenjem tužbe, položi kod nadležnog suda taj iznos, nego je dužan da položi iznos u visini tržišne vrednosti nepokretnosti na dan podnošenja tužbe.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se