Osudom na nevažeći prekršaj sud je učinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
Izostavljanje činjeničnog opisa presude istu čini nerazumljivom.
PREKRŠAJNO PRAVO
Izostavljanje načina izvršenja prekršaja
Izostavljanjem načina izvršenja prekršaja iz dispozitiva presude, učinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka.
Ukoliko je oslobađajuća odluka preuranjena, učinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 1. tačka 6. ZOP.
Nerazumljiva je izreka rešenja kada su pojedinačni troškovi u drugačijem iznosu od ukupnog zbira naknade troškova.
Ukoliko u izreci presude nedostaje materijalna norma protivno kojoj su okrivljeni postupili kritičnom prilikom izreka presude je nerazumljiva.
Branilac ima pravo na troškove u pogledu podneska na osnovu koga je zasnovana presuda, a koji je u skladu sa zakonom dostavljen sudu.
Kada sud ne omogući okrivljenom da se izjasni na iskaz svedoka povređeno je njegovo pravo na odbranu.
PREKRŠAJNO PRAVO
Podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku
Zahtev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku može podneti samo Republički javni tužilac, a ne i okrivljeni i njegov branilac.
PREKRŠAJNO PRAVO
Prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 23. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima
Vlasnik, odnosno korisnik vozila, je obavezan da u roku od osam dana da potpune i tačne podatke o identitetu lica kome je omogućeno upravljanje vozilom i dokaz na osnovu kojeg se na nesporan način može utvrditi da je to lice upravljalo vozilom u vreme kada je učinjen prekršaj.