Nedostaci prekršajnog naloga kao smetnja za sudsko odlučivanje

PREKRŠAJNO PRAVO

Nedostaci prekršajnog naloga kao smetnja za sudsko odlučivanje

Po podnetom zahtevu za sudsko odlučivanje neprecizan i dokazima nepodržan prekršajni nalog ne ispu-njava uslove iz člana 176. Zakona o prekršajima i ne može biti osnov za osuđujuću odluku.

Neukost stranke kao opravdanje za nepotpisan prekršajni nalog

PREKRŠAJNO PRAVO

Neukost stranke kao opravdanje za nepotpisan prekršajni nalog

Neukost stranke nije opravdanje za nepotpisivanje prekršajnog naloga, iz kog razloga će isti biti odbačen.

Posledice nepostupanja po nalogu suda

Odustanak od zahtevu za sudsko odlučivanje

PREKRŠAJNO PRAVO

Odustanak od zahteva za sudsko odlučivanje

Okrivljeni koji je podneo zahtev za sudsko odlučivanje, a ne odazove se pozivu suda na saslušanje, smatra se da je odustao od tog zahteva, usled čega prekršajni nalog postaje konačan i izvršan.

Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane

PREKRŠAJNO PRAVO

Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane

Pravilno je sud odbio zahtev za naknadu troškova sastava pisane odbrane, s obzirom da pisana odbrana nije dostavljena niti se nalazi u spisima predmeta.

Suvišnost podneska „zahtev za sudsko odlučivanje“

PREKRŠAJNO PRAVO

Suvišnost podneska „zahtev za sudsko odlučivanje“

Podnošenje posebnog podneska pod nazivom „zahtev za sudsko odlučivanje“ nije nužno, jer se potpisani prekršajni nalog smatra zahtevom za sudsko odlučivanje.

Ponavljanje prekršajnog postupka

PREKRŠAJNO PRAVO

Ponavljanje prekršajnog postupka

Prekršajni postupak se može ponoviti ako okrivljeni stekne mogućnost da upotrebi odluku Evropskog suda za ljudska prava, kojom je utvrđena povreda ljudskog prava, a to je moglo da bude od uticaja na donošenje povoljnije odluke po okrivljenog.