Posledice nepostupanja po nalogu suda

Odustanak od zahtevu za sudsko odlučivanje

PREKRŠAJNO PRAVO

Odustanak od zahteva za sudsko odlučivanje

Okrivljeni koji je podneo zahtev za sudsko odlučivanje, a ne odazove se pozivu suda na saslušanje, smatra se da je odustao od tog zahteva, usled čega prekršajni nalog postaje konačan i izvršan.

Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane

PREKRŠAJNO PRAVO

Zahtev za naknadu nepostojećih troškova pisane odbrane

Pravilno je sud odbio zahtev za naknadu troškova sastava pisane odbrane, s obzirom da pisana odbrana nije dostavljena niti se nalazi u spisima predmeta.

Suvišnost podneska „zahtev za sudsko odlučivanje“

PREKRŠAJNO PRAVO

Suvišnost podneska „zahtev za sudsko odlučivanje“

Podnošenje posebnog podneska pod nazivom „zahtev za sudsko odlučivanje“ nije nužno, jer se potpisani prekršajni nalog smatra zahtevom za sudsko odlučivanje.

Zahtev za sudsko odlučivanje koji se podnosi na osnovu izdatog prekršajnog naloga

USTAVNO PRAVO

Zahtev za sudsko odlučivanje koji se podnosi na osnovu izdatog prekršajnog naloga

Lice u odnosu na koje je izdat prekršajni nalog, a koje ne prihvata svoju odgovornost, može podneti zahtev za sudsko odlučivanje koji mora biti potpisan da bi sud po njemu postupao, a što se ne odnosi i na prekršajni nalog.

Zahtev za sudsko odlučivanje u prekršajnom postupku

USTAVNI SUD

Zahtev za sudsko odlučivanje u prekršajnom postupku

Ako lice na koje se prekršajni nalog odnosi, podnese zahtev za sudsko odlučivanje kao posebni podnesak i isti potpiše, dostavljajući u prilogu nepotpisan prekršajni nalog, takav zahtev se ne može po članu 171. stav 1. Zakona o prekršajima odbaciti kao nepotpisan, bez obzira što je prekršajni nalog koji je dostavljen kao prilog ostao nepotpisan.