Šumska krađa i umišljaj
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Šumska krađa i umišljaj
Za postojanje krivičnog dela šumske krađe neophodno je utvrditi da je postojao umišljaj na strani okrivljenog da seču stabala vrši u tuđoj šumi.
Šumska krađa
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Šumska krađa
Pod „obaranjem“ stabala u šumi kao bitnog elementa krivičnog dela šumska krađa podrazumeva se i obaranje već izvaljenih stabala kod kojih nije bila prekinuta veza sa podlogom.
Privredni prestup iz člana 111. stav 1. tačka 21. i stav 2. Zakona o šumama
PRIVREDNO PRAVO
Privredni prestup iz člana 111. stav 1. tačka 21. i stav 2. Zakona o šumama
Izvršilac privrednog prestupa iz člana 111. stav 1. tačka 21. i stav 2. Zakona o šumama može biti pravno lice koje je korisnik državnih šuma, a kao odgovorno lice u pravnom licu može biti samo jedno lice, i to ono koje može doneti izvođački projekat gazdovanja šumama.
Šumska krađa
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Šumska krađa
Da bi postojala krivična odgovornost okrivljenih za krivično delo šumska krađa potrebno je veštačenjem od strane veštaka geometra utvrditi da li je seča stabala izvršena na parcelama oštećenih a veštačenjem od strane veštaka šumarske struke potom nužno je utvrditi količinu oborenih stabala.
Bitna obeležja krivičnog dela šumske krađe
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Bitna obeležja krivičnog dela šumske krađe
Krivično delo šumske krađe postoji samo kad su stabla oborena u parceli koja je po kulturi šuma.
Odbačaj optužnog akta usled nepostojanja zahteva ovlašćenog tužioca
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK
Odbačaj optužnog akta usled nepostojanja zahteva ovlašćenog tužioca
Pravilno je prvostepeni sud odbacio optužni akt oštećenog, s obzirom da se radi o krivičnim delima za koja se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, a u konkretnom slučaju nema zahteva ovlašćenog tužioca.