Usmeni ugovor o poklonu nepokretnosti
OBLIGACIONO PRAVO
Usmeni ugovor o poklonu nepokretnosti
Usmeni ugovor o poklonu nepokretnosti ne proizvodi pravno dejstvo.
Konvalidacija ugovora o prometu nepokretnosti
STVARNO PRAVO
Konvalidacija ugovora o prometu nepokretnosti
Ugovori o prometu nepokretnosti koji su zaključeni u vreme ranijih zakona o prometu nepokretnosti, tj. pre sada važećeg Zakona o prometu nepokretnosti, mogu se konvalidirati ukoliko su ispunjeni uslovi za konvalidaciju propisani tim zakonima, bez obzira na vreme podnošenja tužbe.
Ništavost ugovora o poklonu
OBLIGACIONO PRAVO
Ništavost ugovora o poklonu
Sama činjenica da je ugovor o poklonu zaključen 1947. godine nije dovoljna za utvrđivanje ništavosti ako tužioci nisu dokazali postojanje prinude i odsustvo pobude.
Raskid ugovora o poklonu
OBLIGACIONO PRAVO
Raskid ugovora o poklonu
Grubu neblagodarnost kao razlog za opoziv ugovora o poklonu sud ceni uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, primenjujući ga kao vrednosno merilo u kontekstu pravila morala i dobrih običaja.
Vraćanje poklona radi namirenja nužnog dela
NASLEDNO PRAVO
Vraćanje poklona radi namirenja nužnog dela
Vraćanje poklona može da se zahteva u roku od tri godine od smrti ostaviočeve, u slučaju da je nužni deo stvarno pravo.
Sticanje prava svojine, državina i katastarska uknjižba
STVARNO PRAVO
Sticanje prava svojine, državina i katastarska uknjižba
Nije od uticaja na već stečeno pravo svojine tužioca, kome je poklonjena nepokretnost i predata u državinu, to što ugovor o poklonu, koji je sa njim zaključen, nije sproveden kroz katastarsku evidenciju, kao ni činjenica što je prilikom donošenja kasnijeg rešenja o nasleđivanju u sastav zaostavštine unet i poklonjeni deo predmetnih nepokretnosti.
Ugovor o poklonu nepokretnosti koja je predmet ugovora o doživotnom izdržavanju
OBLIGACIONO PRAVO
Ugovor o poklonu nepokretnosti koja je predmet ugovora o doživotnom izdržavanju
Ugovor o poklonu nepokretnosti koja je predmet važećeg ugovora o doživotnom izdržavanju, a koji se zaključuje “skriveno“, bez znanja davaoca izdržavanja, predstavlja vređanje prava davaoca izdržavanja, zbog čega takav ugovor u odnosu na davaoca izdržavanja ne proizvodi pravno dejstvo.