Različiti oblici nedozvoljene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga i potvrđivanje optužnice
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO
Različiti oblici nedozvoljene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga i potvrđivanje optužnice
Činjenica da se radi o istom vremenu i mestu preduzimanja inkriminisanih radnji, bez obzira da li je neka od uzgajane količine prešla u fazu proizvodnje preduzimanjem dodatnih radnji ubiranja i sušenja a neka ostala samo u fazi uzgajanja ukazuje da se radi o istoj opojnoj drogi koja je samo u različitim fazama proizvodnje.
I z o b r a z l o ž e n j a:
Iz pobijanog rešenja i spisa predmeta proizlazi da je okrivljenom D. M. optužnicom Višeg javnog tužioca u Zaječaru stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, u sticaju sa krivičnim delom neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. Krivičnog zakonika, u vezi sa uzgojem odnosno proizvodnjom iste biljne vrste i to opojne droge cannabis, sa opisom radnje izvršenja da je okrivljeni u istom vremenskom periodu, dakle u isto vreme i na istom mestu, preduzimajući radnje izvršenja krivičnog dela jednu količinu opojne droge neovlašćeno proizveo a drugu količinu neovlašćeno uzgajao, u zavisnosti od toga da li se radi o materiji koja je već bila ubrana i osušena ili ne.
U navedenoj situaciji ne može se raditi o sticaju dva krivična dela i to krivičnom delu neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i krivičnom delu neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. Krivičnog zakonika, s obzirom na ovakav opis preduzetih radnji a posebno činjenicu da se radi o istom vremenu i mestu preduzimanja inkriminisanih radnji, bez obzira da li je neka od uzgajane količine prešla u fazu proizvodnje preduzimanjem dodatnih radnji ubiranja i sušenja a neka ostala samo u fazi uzgajanja. Kod ovakvog opisa radnji izvršenja iz do sada prikupljenih dokaza pogrešna je pravna ocena dela, imajući u vidu da se radi o istoj opojnoj drogi koja je samo u različitim fazama proizvodnje.
(Rešenje Apelacionog suda u Nišu, Kž2 725720 od 30. XII 2020)