Određivanje privremene mere

PROCESNO PRAVO

Određivanje privremene mere

Za određivanje privremene mere neophodno je da tužilac učini verovatnim postojanje svog potraživanja i opasnost po isto, odnosno da nije dužan da dokaže opasnost po potraživanje ako učini verovatnim da izvršni dužnik može bez privremene mere pretrpeti samo neznatnu štetu.

Privremena mera – odbacivanje predloga

PROCESNO PRAVO

Privremena mera – odbacivanje predloga

Kada tužlac u predlogu za određivanje privremene mere koji je sačinio advokat ne navede sredstvo i predmet izvršenja niti označi mesno nadležnog javnog izvršitelja, predlog se kao neuredan odbacuje.

Povlačenje predloga za određivanje privremene mere

PROCESNO PRAVO

Povlačenje predloga za određivanje privremene mere

Kada tužilac u toku parničnog postupka povuče predlog za određivanje privremene mere o nastalim troškovima će se odlučiti odlukom o glavnoj stvari.

Privremena mera i smetanje državine

PROCESNO PRAVO

Privremena mera i smetanje državine

Izuzetno, u parnici za smetanje državine sadržina odluke o usvojenoj privremenoj meri može biti delimično identična sa tužbenim zahtevom.

Pravo na žalbu protiv odluke o određivanju privremene mere

USTAVNO PRAVO

Pravo na žalbu protiv odluke o određivanju privremene mere

Kada se u parničnom postupku, koji je u vezi sa porodičnim odnosima, odlučuje o predlogu za određivanje privremene mere, stranke imaju pravo na izjavljivanje posebne žalbe nadležnom drugostepenom sudu.

Privremena mera

PROCESNO PRAVO

Privremena mera

Privremena mera, kao mera obezbeđenja, po svojoj sadržini ne može biti istovetna sa postavljenim tužbenim zahtevom, jer bi na taj način izgubila svojstvo obezbeđenja potraživanja obuhvaćenog tužbenim zahtevom.

Imovinskopravni zahtev – predlog za određivanje privremene mere

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Imovinskopravni zahtev – predlog za određivanje privremene mere

Da bi prvostepeni sud mogao da usvoji privremenu meru obezbeđenja novčanog potraživanja u toku krivičnog postupka neophodno je da zahtev bude postavljen do faze u kojoj se nalazi krivični postupak koji se vodi protiv okrivljenog i da bude određena visina imovinskopravnog zahteva.

Sredstva obezbeđenja u novom ZIO – najvažnije izmene i novine

UDK: 347.72(497.11)
334.722(497.11)
658.114(497.11)

SREDSTVA OBEZBEĐENJA U NOVOM ZIO – NAJVAŽNIJE IZMENE I NOVINE
Zoran Rogić, sudija Višeg suda u Beogradu.

Rezime: Nova zakonska rešenja kod sredstava obezbeđenja, posebno kod privremenih mera, koja se odnose na sadržinu predloga za određivanje privremene mere, dejstvo i izvršenje rešenja o obezbeđenju i preciziranje vrste potraživanja koja se mogu obezbediti privremenom merom, trebalo bi da doprinesu efikasnosti kako postupka izvršenja, tako i postupka obezbeđenja. Neke nejasnoće i nedorečenosti u važećem ZIO koje se prvenstveno odnose na odredbu da prethodnu i privremenu meru izvršava javni izvršitelj, trebalo bi uskladiti sa odredbama iz opšteg dela zakona koje govore o nadležnosti za sprovođenje izvršenja suda i javnog izvršitelja, u smislu da se precizira za koje vrste prethodnih i privremenih mera su javni izvršitelji isključivo nadležni za sprovođenje, a za koje je sud nadležan.
Što se tiče veštačenja u postupku izvršenja treba istaći da je svakako pozitivna činjenica da u važećem ZIO ne postoji odredba da “veštačenje nije dozvoljeno“, i da je u tekst Zakona vraćen pojam “veštak“ i “veštačenje“. Međutim, čini se da navođenje tih pojmova u samo tri zakonska člana nije dovoljno, te da bi i u nekim drugim odredbama budućih izmena i dopuna ZIO trebalo dati značaj veštačenju kao posebnom dokaznom sredstvu koje ima u određenim situacijama važno mesto i primenu.

Ključne reči: sredstva obezbeđenja, privremene mere, predlog za određivanje privremene mere, vrste potraživanja, postupak obezbeđenja, veštačenje u postupku izvršenja, stručno mišljenje, procenitelji.