Tag Archives for " nužni naslednik "

Ostvarivanje prava na nužni dio

SUDSKA PRAKSA CRNE GORE

Ostvarivanje prava na nužni dio
Lice koje je učestvovalo u postupku za raspravljanje zaostavštine ne može mimo tog postupka, u novom parničnom postupku, da ostvaruje svoje nasljedno-pravne zahtjeve, kakvo je pravo nužni dio, koje je moglo ostvarivati u ostavinskom postupku.

Povreda nužnog dela

NASLEDNO PRAVO

Povreda nužnog dela

Nužni deo je povređen ako je vrednost ostaviočevih zaveštajnih raspolaganja i poklona učinjenih nužnom nasledniku ili licu umesto koga ovaj dolazi na nasleđe manja od vrednosti naslednikovog nužnog dela.

Isključenje iz nasleđa nužnog naslednika

NASLEDNO PRAVO

Isključenje iz nasleđa nužnog naslednika

Nužnog naslednika može isključiti iz nasleđa samo ostavilac i to putem zaveštanja koje mora biti izraženo na nesumnjiv način, a poželjno je navesti i uzrok isključenja.

Pravo na nužni deo

NASLEDNO PRAVO

Pravo na nužni deo

Nužnom nasledniku pripada novčana protivvrednost nužnog dela, a na zahtev nužnog naslednika sud može odlučiti da mu pripadne određeni deo stvari i prava koji čine zaostavštinu, ukoliko ostavilac u zaveštanju ne odredi prirodu nužnog dela.

Pravo na nužni deo

NASLEDNO PRAVO
Pravo na nužni deo

Ako je nužni deo povređen zaveštanjem, isplata novčane protivvrednosti može se zahtevati u roku od tri godine od dana proglašenja zaveštanja, a ako je nužni deo povređen poklonima, dopuna novčane protivvrednosti može se zahtevati u roku od tri godine od smrti ostaviočeve.

Nužni dio u nasljednom pravu

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Nužni dio u nasljednom pravu
Nije povrijeđeno pravo apelanata na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer su Opštinski i Kantonalni sud dali jasno i uvjerljivo obrazloženje zbog čega je odbijen tužbeni zahtjev apelanata u dijelu u kojem se tražilo redukovanje raspolaganja ostavitelja oporukom zbog povrede prava na nužni dio na nekretnini obuhvaćenoj oporukom, te zbog čega je usvojen tužbeni zahtjev apelanata u dijelu kojim su tražili izdvajanje imovine u dijelu 1/2 na nekretninama za koje je utvrđeno da predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i majke apelanata.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se