Privremeno oduzimanje predmeta prekršaja
PREKRŠAJNO PRAVO
Privremeno oduzimanje predmeta prekršaja
Zakon ovlašćuje jedino nadležni organ MUP RS da privremeno oduzme predmet prekršaja ,,vozilo”, a ne i da se u vezi sa tim izriče zaštitna mera oduzimanja predmeta prekršaja.
Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi
Odredba koja se odnosi na oduzimanje vozila koje je bilo upotrebljeno za izvršenje navedenog krivičnog dela je
imperativne prirode.
Mera bezbednosti oduzimanje predmeta
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Mera bezbednosti oduzimanje predmeta
Oduzimanje predmeta za koje je zakonom određeno obavezno oduzimanje je nezavisno od svojinskopravnih ovlašćenja na predmetu.
Mera bezbednosti oduzimanja predmeta
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Mera bezbednosti oduzimanja predmeta
Kada prvostepeni sud nakon oglašavanja okrivljenog krivim po izricanju osuđujuće presude donosi odluku o meri bezbednosti oduzimanja predmeta izvršenja krivičnog dela – pištolja, onda mora da odluči i o oduzimanju svih predmeta u vezi sa pomenutim vatrenim oružjem, kako su opredeljeni u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima.
Obaveza suda da obrazloži odluku prilikom oduzimanja predmeta
PREKRŠAJNO PRAVO
Obaveza suda da obrazloži odluku prilikom oduzimanja predmeta
Prilikom oduzimanja predmeta koji ugrožavaju interes opšte bezbednosti, nepohodno je da sud navede precizno na koji način se ugrožava interes.
Izricanje mere bezbednosti oduzimanje predmeta i oslobađajuća presuda
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO MATERIJALNO PRAVO
Izricanje mere bezbednosti oduzimanje predmeta i oslobađajuća presuda
Kada je okrivljeni oslobođen optužbe, meru bezbednosti iz člana 87. KZ moguće je izreći isključivo primenom člana 535. stav 1. ZKP, pri čemu razlozi opšte bezbednosti podrazumevaju bezbednost ljudi i imovine, a neophodnost oduzimanja predmeta iz tog razloga znači da postoji verovatnoća da će bezbednost ljudi ili imovine biti ugrožena određenim predmetom, te je radi njihove zaštite nužno da se taj predmet oduzme.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – odluka o meri bezbednosti
KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka – odluka o meri bezbednosti
Ukoliko donosi odluku o oduzimanju mobilnog telefona od okrivljenog, prvostepeni sud je u obavezi da da razloge zbog čega se isti oduzima.
PRIVREMENO ODUZIMANJE PREDMETA PRILIKOM HAPŠENJA I OBAVEZA POLICIJE NA IZDAVANJE POTVRDE O PRIVREMENOM ODUZIMANJU PREDMETA, SA POSEBNIM OSVRTOM NA ČUVANJE ODUZETIH STVARI ODNOSNO PREDMETA OSUMNJIČENIH, KAO I PRAVO OSUMNJIČENIH I TREĆIH LICA NA POVRAĆAJ ODUZETIH STVARI (PREDMETA) NA NJIHOV ZAHTEV
KRIVIČNO PRAVO
UDK: 343.272(497.11)
COBISS.SR-ID 110939145
PRIVREMENO ODUZIMANJE PREDMETA PRILIKOM HAPŠENJA I OBAVEZA POLICIJE NA IZDAVANJE POTVRDE O PRIVREMENOM ODUZIMANJU PREDMETA, SA POSEBNIM OSVRTOM NA ČUVANJE ODUZETIH STVARI ODNOSNO PREDMETA OSUMNJIČENIH, KAO I PRAVO OSUMNJIČENIH I TREĆIH LICA NA POVRAĆAJ ODUZETIH STVARI (PREDMETA) NA NJIHOV ZAHTEV
* Maja Gluščević, advokat iz Niša.
Rezime: Povod za ovaj rad je postupanje pripadnika PU Niš i to posebnog odeljenja za narkomaniju, koje je prilikom hapšenja od osumnjičenog koji se kretao biciklom, isti oduzelo, a da pritom za navedenu pokretnu stvar čiji je vlasnik osumnjičeni, pustupajuća službena lica nisu izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, iako je osumnjičenom određeno zadržavanje od strane nadležnog javnog tužioca do 48 časova.
Naime, u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a u kojoj su se nalazili ostali privremeno oduzeti predmeti nađeni kod osumnjičenog, koji su kasnije i vraćeni istom (kao što je mobilni telefon i ostale sitnice), predmetnog bicikla nema. Kako se isti nije nalazio u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, postavlja se pitanje da li su pripadnici policije, odnosno ovlašćena službena lica prilikom hapšenja bila u obavezi da bicikl kao pokretnu stvar privremeno oduzmu i tu činjenicu konstatuju (navedu) u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a da je kasnije, uz zahtev, vrate osumnjičenom, jer je vlasnik pokretne stvari, odnosno bicikla osumnjičeni.
U konkretnoj situaciji, po mom mišljenju, ako je osumnjičeni uhapšen prilikom vožnje bicikla i od strane nadležnog javnog tužioca mu je određeno zadržavanje do 48 časova, onda su svakako postupajući pripadnici policije kao službena lica bili u obavezi da bicikl privremeno oduzmu, da tu činjenicu konstatuju u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, kao i da ga daju na čuvanje, odnosno na odgovarajuće mesto predviđeno za skladištenje takvih stvari, a sve do izlaska osumnjičenog iz pritvora, kako bi ga vratili osumnjičenom kao vlasniku ili pak trećem licu ako je ono vlasnik stvari, a kada se za to steknu zakonom predviđeni uslovi, naročito ako se ima u vidu da je reč o predmetu, tačnije pokretnoj stvari veće vrednosti.
Ključne reči: policija, hapšenje, Zakon o policiji, Zakon o krivičnom postupku, Krivični zakonik, mera bezbednosti oduzimanje predmeta, osumnjičeni, Zakon o obligacionim odnosima, naknada štete, neosnovano obogaćenje.
Mera bezbednosti oduzimanje predmeta i krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji
Mera bezbednosti oduzimanje predmeta i krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda
U situaciji kada je okrivljeni učinio krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda, jer je svojim putničkim vozilom prevozio rezani duvan i cigarete, vozilo nije „prepravljeno“ za tu namenu, tada nema mesta izricanju mere bezbednosti oduzimanje predmeta i to putničkog vozila okrivljenog.
Trajno oduzimanje imovine proistekle izvršenjem krivičnog dela
SUDSKA PRAKSA SRBIJE
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Trajno oduzimanje imovine proistekle izvršenjem krivičnog dela
U toku postupka za trajno oduzimanje imovine od okrivljenog, koji je pravnosnažno oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. KZ, i krivičnog dela neuplaćivanje poreza po odbitku iz člana 229a stav 1. KZ, nužno je da prvostepeni sud utvrdi da li je okrivljeni pre pokretanja ovog postupka, deo svoje imovine otuđio trećim licima i da li su oni savesni sticaoci, shodno odredbama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela.