Utvrđivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost
STVARNO PRAVO
Utvrđivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost
Poreska uprava ne određuje tržišnu cenu eksproprisane nepokretnosti, već vrši njenu procenu, a u slučaju da se ne postigne sporazum o naknadi, sud će u vanparničnom postupku odrediti visinu naknade za eksproprisanu nepokretnost.
Kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti – ostvarivanjem komunikacije
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti – ostvarivanjem komunikacije
Za kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti važno je samo da je došlo do ostvarivanja komunikacije.
Odustanak od zahtevu za sudsko odlučivanje
PREKRŠAJNO PRAVO
Odustanak od zahteva za sudsko odlučivanje
Okrivljeni koji je podneo zahtev za sudsko odlučivanje, a ne odazove se pozivu suda na saslušanje, smatra se da je odustao od tog zahteva, usled čega prekršajni nalog postaje konačan i izvršan.
Povraćaj prinudno naplaćene takse
PROCESNO PRAVO
Povraćaj prinudno naplaćene takse
Takseni obveznik može da podnese zahtev za povraćaj prinudno naplaćene takse sudu koji je rešavao u prvom stepenu, najkasnije u roku od šest meseci od dana kada je taksa pogrešno naplaćena u postupku prinudne naplate.
EPILOG PREDLOGA DIREKTIVE O ODGOVORNOSTI ZA ŠTETU OD VEŠTAČKE INTELIGENCIJE
ODŠTETNO PRAVO
OGLEDI
UDK: 347.5:004.8(4-6EU)
EPILOG PREDLOGA DIREKTIVE O ODGOVORNOSTI ZA ŠTETU OD VEŠTAČKE INTELIGENCIJE
* Bojana Arsenijević, asistentkinja, doktorantkinja, Pravni fakultet Univerziteta u Nišu.
** Tekst je objavljen u zborniku radova Prouzrokovanje štete, naknada štete i osiguranje, XXVIII Međunarodna naučna konferencija, Valjevo 2025.
Rezime: Ustrojstvo jedinstvenog evropskog pravnog okvira za regulisanje odgovornosti za štetu od veštačke inteligencije ima svoj kamen temeljac u Uredbi o veštačkoj inteligenciji (eng. Artificial Intelligence Act). Uredba je usvojena 2024. godine i postoji prelazni period stupanja na snagu pojedinih njenih odredbi. Uredbom su uređeni aspekti dozvoljene i zabranjene upotrebe veštačke inteligencije, a u pogledu regulisanja odgovornosti za štetu od veštačke inteligencije Uredbu dopunjuju dva predloga direktiva. Prvi predlog jeste izmenjena direktiva o odgovornosti za proizvode sa nedostatkom (eng. Revised Product Liability Directive), koji predlog je usvojen 2024. godine. Drugi predlog ticao se usvajanja direktive o usaglašavanju vanugovorne odgovornosti za štetu od veštačke inteligencije (eng. AI Liability Directive). U februaru 2025. godine Evropska komisija je objavila Program rada za 2025. godinu, u kojem je navela nameru da potonji predlog povuče. U radu posvećujemo pažnju pitanjima sadržine povučenog predloga direktive, razlozima odustanka od njega i trenutnom stanju regulisanja vanugovorne odgovornosti za štetu od veštačke inteligencije u evropskom pravnom poretku.
Ključne reči: vanugovorna odgovornost, veštačka inteligencija, šteta, Evropska unija, povlačenje predloga direktive.
Odgovornost države za štetu nastalu od elementarnih nepogoda
OBLIGACIONO PRAVO
Odgovornost države za štetu nastalu od elementarnih nepogoda
Republika Srbija odgovara za štetu koja je nastala propuštanjem dužnosti preduzimanja mera u cilju smanjenja obima štetnih posledica od grada i drugih elementarnih nepogoda.
Donošenje odluke u razumnom roku
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Donošenje odluke u razumnom roku
Postoji povreda prava na pravično suđenje u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda imajući u vidu da je postupak, koji je po zakonu hitne prirode, trajao sedam godina i oko tri mjeseca, čemu je u najvećoj mjeri doprinijela dužina postupka pred Kantonalnim sudom, pred kojim je postupak trajao pet godina, a taj sud nije ponudio objektivne i prihvatljive razloge za ovakvo prolongiranje donošenja odluke.
Mere zaštite od nasilja u porodici
PORODIČNO PRAVO
Mere zaštite od nasilja u porodici
Koju će meru zaštite od nasilja u porodici sud izreći zavisi od konkretne radnje koja predstavlja nasilje u porodici, opasnosti koja se tom radnjom izaziva, uznemirenosti člana porodice za tako preduzete radnje, njegove ugroženosti, kao i procene stepena opasnosti od ponovljenog nasilja.
Naknada za korišćenje tuđe stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada za korišćenje tuđe stvari
Savestan držalac nije dužan da plati naknadu za korišćenje tuđe stvari za vreme njegovog savesnog držanja, a nesavestan držalac je dužan da naknadi vrednost ubranih plodova koje je potrošio, otuđio ili uništio, kao i vrednost plodova koje je propustio da ubere.
Mišljenje Centra za socijalni rad kao dokaz u krivičnom postupku
KRIVIČNO PRAVO
PROCESNO PRAVO
Mišljenje Centra za socijalni rad kao dokaz u krivičnom postupku
Mišljenje Centra za socijalni rad, sačinjeno od strane stručnih lica u svemu prema pravilima struke, predstavlja ispravu izdatu od strane nadležnog državnog organa u zakonom propisanoj proceduri, i ista je podobna da se koristi kao zakoniti dokaz u krivičnom postupku protiv okrivljenog za krivično delo nasilje u porodici.