Savestan držalac nepokretnosti
STVARNO PRAVO
Savestan držalac nepokretnosti
Prema pravilima o održaju, savestan je onaj držalac nepokretnosti koji opravdano veruje da je on vlasnik jer smatra da postoji zakoniti pravni osnov za sticanje svojine na nepokretnosti koju drži, a nije znao, niti je prema okolnostima slučaja mogao znati da stvar koju drži nije njegova.
Naknada za korišćenje tuđe stvari
OBLIGACIONO PRAVO
Naknada za korišćenje tuđe stvari
Savestan držalac nije dužan da plati naknadu za korišćenje tuđe stvari za vreme njegovog savesnog držanja, a nesavestan držalac je dužan da naknadi vrednost ubranih plodova koje je potrošio, otuđio ili uništio, kao i vrednost plodova koje je propustio da ubere.
Sporovi male vrednosti
PROCESNO PRAVO
Sporovi male vrednosti
Sporovima male vrednosti ne smatraju se sporovi o nepokretnosti, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Ispunjenje ugovorne obaveze
OBLIGACIONO PRAVO
Ispunjenje ugovorne obaveze
Kupac ima pravo da zahteva ispunjenje ugovorne obaveze od prodavca u svemu kako ona glasi, odnosno kako je ugovorom predviđeno, pa ne može zahtevati nešto drugo, ukoliko o tome ne postoji sporazum prodavca i kupca.
Pravna mogućnost da sud vrati u državinu vozilo vlasniku koje je odneto sa lica mesta paukom od strane Javnog komunalnog preduzeća Parking servis sa posebnim osvrtom na svojinu i državinu pokretnih stvari
UDK: 347.234
351.81:625.712.63(497.11)
PRAVNA MOGUĆNOST DA SUD VRATI U DRŽAVINU VOZILO VLASNIKU KOJE JE ODNETO SA LICA MESTA PAUKOM OD STRANE JAVNOG KOMUNALNOG PREDUZEĆA PARKING SERVIS SA POSEBNIM OSVRTOM NA SVOJINU I DRŽAVINU POKRETNIH STVARI
Maja Gluščević, diplomirani pravnik, advokatski pripravnik.
Rezime: Povod za ovaj rad je spor između vlasnika putničkog vozila (automobila) i Javnog komunalnog preduzeća Parking servis, koji je putničko vozilo odneo sa lica mesta posebnim vozilom za odnošenje – “paukom“ i time povredio prava vlasnika vozila na mirnu državinu stvari. Delimičnom presudom suda je utvrđeno da se kao vlasniku stvari preda u državinu putnički automobil od strane Javnog komunalnog preduzeća Parking servis, kao tuženog i držaoca predmetnog automobila u navedenom sporu. Naime, ovom svojom odlukom sud je u postupku zaštitio vlasnika vozila i doneo odluku da se predmetno vozilo vrati vlasniku u državinu, a sve na osnovu Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, kojim se vlasniku stvari, u ovom slučaju vlasniku putničkog automobila garantuje mirna državina i pravo vlasnika da stvar – automobil drži, koristi i njome raspolaže.
Ključne reči: putničko vozilo (automobil), Javno komunalno preduzeće Parking servis, stvarna prava, svojina, imovina, državina, vlasnik stvari, mirna državina, Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa, Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima, Zakon o izvršenju i obezbeđenju.