Category Archives for "Krivični postupak"

Ispitivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ispitivanje optužnice

Kada iz prikupljenih dokaza proizlazi postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni učinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, neosnovani su žalbeni navodi branioca okrivljenog, da u konkretnom slučaju nisu ostvareni elementi predmetnog krivičnog dela, s obzirom da se o tome odlučuje na glavnom pretresu, a ne u fazi ispitivanja optužnice.

Produženje pritvora nakon podignute optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Produženje pritvora nakon podignute optužnice

Ako je u optužnici, koja je podignuta protiv okrivljenog zbog postojanja opravdane sumnje da je učinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga stavljen predlog za produženje pritvora iz razloga predviđenog u članu 211. stav 1. tačka 3. ZKP, neosnovano se žalbom branioca okrivljenog zahteva ukidanje pritvora uz navode da je u pitanju druga pravna kvalifikacija – da je optuženi opojnu drogu koristio za sopstvene potrebe.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je oštećena, saslušana na glavnom pretresu u svojstvu glavnog svedoka izjavila da ostaje pri onome što je iznela kao svedok kod OJT u Čačku, a ispitivanju oštećene na glavnom pretresu su prisustvovali okrivljeni i njegov branilac čime je konvalidiran njen iskaz dat na zapisniku pred OJT.

Visina krivične sankcije u preuzetom krivičnom postupku od druge države

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Visina krivične sankcije u preuzetom krivičnom postupku od druge države

Krivična sankcija izrečena u preuzetom krivičnom postupku od druge države ne može biti stroža od krivične sankcije koja se može izreći prema pravu države molilje.

Ispitivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ispitivanje optužnice

Kada iz prikupljenih dokaza u fazi istrage proizlazi postojanje opravdane sumnje da je okrivljeni učinio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, neosnovano je isticanje u žalbi branioca okrivljenog, da je VJT u optužnici trebalo okrivljenom da stavi na teret ne krivično delo iz optužnice već krivično delo iz člana 246. stav 5. u vezi stava 1. KZ.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se