SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na imovinu
Ne postoji kršenje prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1. uz Evropsku konvenciju kada se Apelacioni sud odbijanjem apelantkinjinog tužbenog zahtjeva u smislu Zakona o građevinskom zemljištu nije nezakonito umiješao u apelantkinjino pravo na imovinu. Takođe je uspostavljena pravična ravnoteža između zaštite apelantkinjinog prava na imovinu i opšteg interesa, odnosno u ovoj situaciji na apelantkinju nije prenesen neprimjeren teret radi ostvarivanja zakonitog cilja.
NASLEDNO PRAVO
Prekid ostavinskog postupka
Ako između učesnika ostavinskog postupka nastane spor o tome da li neka imovina ulazi u zaostavštinu, sud je dužan da prekine postupak i uputi na parnicu učesnika čije pravo smatra manje verovatnim.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Saizvršilaštvo
Krivično delo učinjeno je u saizvršilaštvu i onda kada u radnji izvršenja koja se kontinuirano odvija u dužem vremenskom periodu neko od učinilaca, koji postupaju po prethodnom dogovoru, ne učestvuje u svim pojedinačno preduzetim radnjama.
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Sticanje prava svojine nasljeđem na zemljištu koje je evidentirano kao nekategorisani put
Za odluku o osnovanosti zahtjeva za utvrđenje prava svojine na zemljištu koje je evidentirano kao nekategorisani put od odlučnog značaja je utvrđenje činjenice da li se isto faktički koristi kao put, odnosno kome služi, jer ako se radi o dobru u opštoj upotrebi na istom se ne može sticati pravo svojine.
UDK: 343.85:343.352(497.11)
SUDSKA ZAŠTITA UZBUNJIVAČA1)
Snežana Andrejević, sudija Vrhovnog kasacionog suda.
Rezime: Najbolja zaštita uzbunjivača je sveobuhvatna zakonska zaštita uzbunjivača od odmazde, bezbedni i dostupni kanali za uzbunjivanje, poverljivost u vezi sa otkrivanjem informacija, sankcije za odmazdu nad uzbunjivačima, pravila postupka kojima se obezbeđuje hitnost u postupanju, prevaljivanje tereta dokazivanja u vezi sa odmazdom na poslodavca, a naročito delotvorna i brza privremena zaštita uzbunjivača.
Ključne reči: sloboda izražavanja, uzbunjivanje, saopštavanje informacija, uzbunjivač, poslodavac, kanali za uzbunjivanje, unutrašnje, spoljašnje i uzbunjivanje javnosti, objavljivanje tajnih informacija, obaveze poslodavca, obaveze uzbunjivača, povezano lice, putativni uzbunjivač, sudska nadležnost, prethodna sudska zaštita uzbunjivača, sudska zaštita uzbunjivača, tužbe za zaštitu prava uzbunjivača, posebni sporovi, posebna pravila postupka, prekršajna odgovornost.
MIŠLJENJA MINISTARSTAVA
primena propisa
Da li je vanbračna supruga izjednačena sa bračnom u pravu na porodičnu penziju?
RADNO PRAVO
Otkaz ugovora o radu zbog prestanka potrebe za radom zaposlenog
Poslodavac može zaposlenom da otkaže ugovor o radu ako usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena prestane potreba za obavljanjem određenog posla ili dođe do smanjenja obima posla.
UDK: 342.726-055.3(497.6)
POVREDA PRAVA NA SLOBODU OKUPLJANJA: PRVA ODLUKA USTAVNOG SUDA BOSNE I HERCEGOVINE (II deo)
Prof. dr Milena Simović, zamjenik direktora u Sekretarijatu za zakonodavstvo u Vladi Republike Srpske i vanredni profesor na Fakultetu za bezbjednost i zaštitu Nezavisnog univerziteta u Banjoj Luci.
Rezime: Članom 11. Evropske konvencije garantovano je pravo na slobodu okupljanja svima koji imaju namjeru organizovati mirno okupljanje. Prema stanovištu Evropskog suda, garancije ustanovljene ovim članom pokrivaju kako privatna tako i javna okupljanja. Garancije ustanovljene ovim članom odnose se na organizatora okupljanja, čak i kad se u ulozi organizatora pojavljuje udruženje.
Ključne reči: Evropska konvencija, prvo na slobodu okupljanja, zabrana diskriminacije.
USTAVNO PRAVO
Izvršni postupak – izvršenje na osnovu menice
Polazeći od prirode, ciljeva i meničnih načela, zakonodavac je ovlašćen da propiše izuzetak od pravila za ostale verodostojne isprave da prigovor odlaže izvršenje, a da povodom menice prigovor ne odlaže izvršenje.
STVARNO PRAVO
Dobra u opštoj upotrebi
Tužilac ne uživa državinsku zaštitu kada se radi o dobru u opštoj upotrebi, na kome se ne može steći državina, jer je isključeno sticanje takvog prava na javnim dobrima koja su u opštoj upotrebi, pa sud ne može da pruži zaštitu tužiocu na nepokretnosti koja je u državnoj svojini.