Izdavanje naloga za uklanjanje vozila sa površina javne namene, odnosno javnih parkirališta
USTAVNO PRAVO
Izdavanje naloga za uklanjanje vozila sa površina javne namene, odnosno javnih parkirališta
Izdavanje naloga za uklanjanje vozila sa površina javne namene, odnosno javnih parkirališta, isključivo je pravo i dužnost komunalnog inspektora koji je u vršenju poslova inspekcijskog nadzora utvrdio da su vozila parkirana protivno propisima jedinice lokalne samouprave o korišćenju javnih parkirališta.
Odbacivanje zahteva za azil
UPRAVNO PRAVO
Odbacivanje zahteva za azil
Nadležni organ će odbaciti zahtev za azil lica koje je došlo iz sigurne treće države, u kojoj je imalo mogućnost podnošenja zahteva za azil, a nije pri tom dokazalo da ta država za njega nije sigurna.
Učesnici u postupku raspravljanja zaostavštine
NASLEDNO PRAVO
Učesnici u postupku raspravljanja zaostavštine
Učesnici u postupku raspravljanja zaostavštine su naslednici umrlog i to zakonski i testamentalni naslednici, legatari, Republika Srbija, koju zastupa Državno pravobranilaštvo ukoliko nema naslednika, kao i izvršilac testamenta. Lice u čiju korist je ostavilac raspolagao ugovorom o doživotnom izdržavanju i ugovorom o poklonu – nije učesnik u postupku raspravljanja zaostavštine.
Nedozvoljenost revizije
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Nedozvoljenost revizije
Revizija izjavljena protiv rješenja drugostepenog suda kojim je odlučeno o troškovima postupka kad se ne pobija odluka o glavnoj stvari, nije dozvoljena.
Odgovornost države zbog nemogućnosti namirenja potraživanja usled restrukturiranja dužnika
UDK: 338.246.025.88(497.11)
347.952.5
ODGOVORNOST DRŽAVE ZBOG NEMOGUĆNOSTI NAMIRENJA POTRAŽIVANJA USLED RESTRUKTURIRANJA DUŽNIKA
Milan Stanić, sudija Ustavnog suda Republike Srbije.
Rezime: Restrukturiranje je kao pravni institut prvi put uvedeno u pravni poredak Republike Srbije donošenjem Zakona o privatizaciji (“Sl. glasnik RS”, br. 38/2001 od 29. 6. 2001). Zakonodavac se opredelio za koncept tzv. privatizacionog restrukturiranja, sa ciljem da se statusnim, odnosno organizacionim promenama ili poravnanjima iz dužničko-poverilačkih odnosa i drugim promenama koje se odnose na subjekt privatizacije omogući prodaja njegovog kapitala ili imovine.
Prateći praksu Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Srbije, proizlaze jasni stavovi da je država u obavezi da nadoknadi podnosiocima predstavki odnosno ustavnih žalbi potraživanja prema preduzećima koja su u većinskom društvenom odnosno državnom vlasništvu, a nalaze se u postupku stečaja ili restrukturiranja.
Prema sada važećim propisima krajnji rok za privatizaciju neprivatizovanih privrednih subjekata po novom Zakonu o privatizaciji oročen je sa 31. decembrom 2015. godine. Naplata potraživanja je još uvek ograničena jer rokovi za obustavljanje izvršenja nisu istekli. Stoga bi valjalo ozbiljno razmotriti celishodnost i svrsishodnost modela restrukturiranja, ako ni zbog čega drugog, onda zbog mogućnosti da se novim zakonskim rešenjima postupak privatizacije i restrukturiranja, po ko zna koji put ponovo produži i naplata potraživanja poverilaca odlaže unedogled.
Ključne reči: Zakon o privatizaciji, restrukturiranje, Evropski sud za ljudska prava, Ustavni sud Srbije.
Izjašnjenje okrivljenog o preciziranom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka
PREKRŠAJNO PRAVO
Izjašnjenje okrivljenog o preciziranom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka
Prekršajni sud je u obavezi da okrivljenom omogući da se izjasni o preciziranom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka, jer bi u protivnom povredio njegovo pravo na odbranu.
Identifikacija vozača i prekršaj
PREKRŠAJNO PRAVO
Identifikacija vozača i prekršaj
Za postojanje prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 75. i člana 332. stav 1. tačka 106. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, nužno je da vozač vozila kojim je učinjen prekršaj nije identifikovan.
Osporavanje očinstva
PORODIČNO PRAVO
Osporavanje očinstva
Nije dopušteno osporavanje očinstva utvrđeno priznanjem, onim licima koja su se saglasila sa priznanjem očinstva.
Utvrđivanje poreza na imovinu – postupanje jedinica lokalne samouprave
UDK: 336.226.2:352(497.11)
UTVRĐIVANJE POREZA NA IMOVINU – POSTUPANJE JEDINICA LOKALNE SAMOUPRAVE
Velisav Marković, Poslovni fakultet Valjevo, Univerzitet Singidunum Beograd.
Rezime: Porez na imovinu kao neposredan, periodičan, analitički i objektan porez predstavlja “izvorni prihod” jedinica lokalne samouprave. Zakonom o porezima na imovinu jedinice lokalne samouprave su ovlašćene za donošenje niza podzakonskih akata radi utvrđivanja poreza. Međutim, prilikom donošenja opštih akata u praksi je primećeno da lokalne samouprave iste donose suprotno odredbama Zakona o porezima na imovinu a na štetu poreskih obveznika. U radu autor, na primeru analize Odluke o određivanju zona za obračun poreza na imovinu i prosečnoj ceni kvadratnog metra odgovarajućih nepokretnosti po zonama na teritoriji Grada Valjeva, prikazuje kako se ne poštuje Zakon o porezima na imovinu prilikom donošenja podzakonskih akata a sve sa ciljem uzimanja više novca od poreskih obveznika i na taj način popunjavanja budžeta.
Ključne reči: porez na imovinu, određivanje zona, prosečna cena nepokretnosti.
Pravo na pravično suđenje
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Pravo na pravično suđenje
Ustavni sud je u svojoj praksi već usvojio jasan stav da se na pitanje ima li apelant ili hoće li imati pravično suđenje pred redovnim sudovima ne može odgovoriti dok je postupak u toku. Saglasno praksi Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava, pitanje je li poštovano načelo pravičnog suđenja treba sagledati na temelju postupka u cjelini.