Stručni savet Javnobeležničke komore Srbije
STRUČNI SAVET JAVNOBELEŽNIČKE KOMORE SRBIJE
Pitanja i odgovori
Da li vršilac dužnosti javnog beležnika prilikom sačinjavanja javnobeležničkih isprava upotrebljava pečate i štambilje javnog beležnika čiju dužnost vrši ili upotrebljava sopstvene pečate i štambilje?
Ugrožavanje javnog saobraćaja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Ugrožavanje javnog saobraćaja
Kod krivičnog dela ugrožavanja javnog saobraćaja radnju izvršenja predstavlja nepridržavanje saobraćajnih propisa, dok se posledice sastoje u stvaranju konkretne opasnosti za život i telo ljudi ili imovinu većeg obima, što znači da saobraćajna nezgoda ni u kom slučaju ne predstavlja posledicu krivičnog dela ugrožavanja javnog saobraćaja.
Upravni postupak i upravni spor u Srbiji – Glavne procesne veze –
UDK: 35.077.2(497.11)
UPRAVNI POSTUPAK I UPRAVNI SPOR U SRBIJI – Glavne procesne veze –
Prof. dr Zoran Tomić, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
Rezime: Razmatranje relacije pravne regulative upravnog postupka i zakonskog uređenja upravnog spora – u sadašnjem vremenu u Srbiji – važno je, posebno, iz dva razloga: zbog nužnih promena pojedinih solucija ZUS-a (iz 2009. god), radi njegovog osavremenjavanja (naročito u pogledu pravnih lekova), a i zbog dovođenja u sklad posebnih upravno-procesnih propisa sa ZUP-om (iz 2016. god). Najmarkantnije linije povezivanja upravnog postupka i upravno-sudskog postupka u kome se raspetljava upravni spor su – u pogledu predmeta postup(a)ka, načela, stranaka, utvrđivanja činjenica, pravnih puteva zaštite, mogućnosti odlaganja izvršenja, pune sudske jurisdikcije, itd. Pri tome, pozicija organa u upravnom postupku bitno je drugačija od procesne pozicije suda, kao nezavisnog tela i definitivnog kontrolora zakonitosti upravne delatnosti. Njegova nezavisnost u upravnom sporu i staranje isključivo o zakonitosti. Sve u svemu, upravni spor po svojoj prirodi nije treći upravno-procesni stepen nego krajnja, redovna sudska kontrola upravnog postupanja.
Ključne reči: upravni postupak, upravni spor, rešenje, izvršenje, presuda, puna sudska jurisdikcija, pravni lekovi, razuman rok.
Izazivanje opšte opasnosti
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Izazivanje opšte opasnosti
Za postojanje krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti preduzimanjem opšteopasne radnje ili korišćenjem opšteopasnog sredstva kao što je pucanje iz pištolja nije potrebno da iz takve opasnosti proistekne i neka druga konkretna posledica, jer će se onda shodno principu supsidijarnosti raditi o nekom drugom krivičnom delu.
Omogućavanje uživanja opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Omogućavanje uživanja opojnih droga
Kada okrivljeni stavi na raspolaganje svoje vozilo drugu – suvozaču, radi uživanja opojne droge, izvršilac je krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i ispunjenost uslova za oslobađanje od kazne
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga i ispunjenost uslova za oslobađanje od kazne
Kada se na osnovu odbrane jednog optuženog i njegove saradnje sa policijom došlo do podataka o još dva lica koja su optužena za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga, odbrana drugog optuženog da mu je treći optuženi davao marihuanu da je dalje prodaje, sama po sebi, nije dovoljna za oslobađanje od kazne i primene navedene zakonske odredbe.
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
Ako okrivljeni poseduje 160 semenki biljke kanabis, za postojanje krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 6. KZ, nužno je da je u pitanju materijal namenjen za proizvodnju opojne droge, a ne da je u pitanju materijal iz koga može porasti biljka koja poseduje THC više od 0,3%.
Građenje bez građevinske dozvole
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Građenje bez građevinske dozvole
To što je okrivljeni podneo zahtev za legalizaciju objekata sagrađenih bez građevinske dozvole ne isključuje protivpravnost radnji zbog kojih je oglašen krivim za krivično delo građenje bez građevinske dozvole.
Veštačenje umanjene životne aktivnosti u parnici – izazovi i dileme (I deo)
UDK: 347.948:347.513
VEŠTAČENJE UMANJENE ŽIVOTNE AKTIVNOSTI U PARNICI – IZAZOVI I DILEME (I deo)
Gavrilo Šćepanović, prim. dr, sudski veštak, Beograd, Republika Srbija.
Rezime: Veštačenje umanjene životne aktivnosti (UŽA) je najsloženije veštačenje u okviru nematerijalne štete. Ne postoje kriterijumi za precizno primenjivanje procenta u ekspertizi posledica telesnih povreda, kao prihvaćene mere od suda i medicine, iz čega proizlaze brojna neslaganja i suprotna lekarska mišljenja. Deo teškoća pri veštačenju UŽA nastaje zbog nedovoljnog poznavanja ili nepoštovanja osnovnih principa organizovanja i sprovođenja veštačenja, i to kako od strane parničnog suda, tako i od strane lekara veštaka, a takođe i zbog praktičnih problema vezanih za veštačenje.
Potrebno je kompleksno viđenje problema UŽA sa aspekta različitih medicinskih specijalnosti, od strane stručnjaka koji imaju najveća iskustva u ovoj oblasti.
Medicinsko veštačenje treba uvek da se osvrne na važne činjenice: uzročno-posledična veza štetnog događaja i povreda, uticaj prethodnih povreda i posebnih stanja oštećenika i uticaj primenjenog lečenja, a potom izvršiti pregledom objektivni nalaz trajnih posledica i tako objektivizirane posledice prevesti na UŽA, kao vid nematerijalne štete.
Lekari veštaci treba da prate tehnološki napredak u medicini koji zahteva nove kriterijume u oceni životne aktivnosti.
Ključne reči: nematerijalna šteta, veštačenje, parnica, sudije.
Prekid zastarelosti krivičnog gonjenja
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Prekid zastarelosti krivičnog gonjenja
Zastarelost krivičnog gonjenja prekida se samo preduzetim procesnim radnjama, dakle, radnjama organa postupka, a ne i radnjama policije.