Category Archives for "12"

Oštećenje tuđe stvari i odbijanje privatne tužbe

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Oštećenje tuđe stvari i odbijanje privatne tužbe

Nije bilo mesta odbijanju privatne tužbe shodno članu 503. stav 1. u vezi člana 338. stav 1. tačka 3. ZKP podnete zbog krivičnog dela oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ samo zbog toga što u istoj nisu pruženi dokazi o vlasništvu oštećene na spornoj parceli.

Da li je ugled i čast u Bosni i Hercegovini neophodno zaštititi krivičnim zakonodavstvom? (II deo)

UDK: 343.63(497.6)

DA LI JE UGLED I ČAST U BOSNI I HERCEGOVINI NEOPHODNO ZAŠTITITI KRIVIČNIM ZAKONODAVSTVOM?
II deo
Antonije Živković, master pravnik, uža naučna oblast krivično pravo, pripravnik Okružnog suda u Banjaluci.

Rezime: U radu se analizira normativno uređenje uvrede i klevete kroz istorijsko, uporedno i pozitivno zakonodavstvo. U pogledu gorenavedenog autor ističe da je zakonodavstvo Bosne i Hercegovine prilikom regulisanja materije zaštite časti i ugleda primjenilo rješenje koje se razlikuje od rješenja prihvaćenog u zakonodavstvima Hrvatske, Slovenije, Njemačke, Austrije i Švajcarske. Specifičnost ovog rješenja ogleda se u činjenici da je zaštita časti i ugleda u BiH pružena samo kroz parnični postupak naknade nematerijalne štete regulisan u zakonima o zaštiti od klevete, dok uporedno zakonodavstvo evropskih zemalja sa bogatom pravnom tradicijom čast i ugled štiti prvenstveno krivičnim zakonodavstvom. U uvodnom dijelu rada analizirano je krivično zakonodavstvo BiH prije donošenja posebnih zakona o zaštiti od klevete. U glavnom dijelu rada detaljno su analizirane odredbe Zakona o zaštiti od klevete sa sudskom praksom, online kleveta i izložen prikaz uporednog zakonodavstva kako susjednih zemalja, tako i zemalja sa bogatom pravnom tradicijom u normativnom regulisanju uvrede i klevete. Na kraju, izloženi su zaključci autora o navedenoj problematici.

Ključne riječi: uvreda, kleveta, sloboda izražavanja, zaštita časti i ugleda, ljudsko dostojanstvo, mediji, demokratsko društvo.

Zahtev za ponavljanje krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Zahtev za ponavljanje krivičnog postupka

Kada osuđeni u zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka navede da se obraća sudu kako bi ukazao na propuste koji su učinjeni u vođenju prvostepenog postupka, da prvostepeno veće nije utvrdilo bitne činjenice i dokaze vezane za mišljenje veštaka specijaliste sudske medicine i veštaka hirurga, već da je sudija proizvoljno izveo zaključke koji su doveli do osude, takav zahtev će se odbaciti.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka kada je prvostepeni sud u obrazloženju presude izneo razloge iz kojih nije uvažio predloge odbrane za novo veštačenje kao i za ispitivanje pojedinih lica u svojstvu svedoka.

Preinačenje oslobađajuće u osuđujuću presudu posle pretresa pred drugostepenim sudom

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Preinačenje oslobađajuće u osuđujuću presudu posle pretresa pred drugostepenim sudom

Odluka o krivici optuženog može se utvrditi i na osnovu izveštaja ustanove da li se optuženi nalazio na izdržavanju kazne u vreme izvršenja krivičnih dela koja su mu stavljena na teret.

Zaštita prava na fizički integritet pacijenta – Erdinč Kurt i drugi protiv Turske

EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA

Zaštita prava na fizički integritet pacijenta

Erdinč Kurt i drugi protiv Turske

(Predstavka 50772/11)

Aplikanti su Erdinč Kurt, Nursen Kurt i njihova kćerka, Duru Kurt, svi turski državljani. Duru Kurt je prošla kroz dve visokorizične hirurške operacije koje su na nju ostavile ozbiljne neurološke posledice.
Duru je 2004. godine počela sa lečenjem srčanih problema u dečijoj bolnici Sami Ulus. Doktori su odlučili da je operišu i njen otac je potpisao obrazac za pristanak u kojem su predstavljeni potencijalni rizici.

Zasnivanje presude na indicijama

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Zasnivanje presude na indicijama

Da bi se presuda mogla zasnivati na indicijama, pored toga što je neophodno da one stoje u takvoj međusobnoj logičkoj vezi da isključuju mogućnost drugačijeg razumnog zaključivanja u pogledu odlučne činjenice, neophodno je i da su one same utvrđene na nesumnjiv način.

Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi i potvrđivanje optužnice

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi i potvrđivanje optužnice

Postoji opravdana sumnja da su okrivljeni izvršili kvalifikovan oblik krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi koje im je stavljeno na teret optužnicom kada je prvostepeni sud prilikom obrazlaganja odluke o potvrđivanju optužnice izneo razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na bitne elemente krivičnog dela koje je okrivljenima stavljeno na teret i konkretne dokaze, bez ocene njihove verodostojnosti i bez ocene kontradiktornih dokaza.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se