Povreda prava na porodični život
PORODIČNO PRAVO
Povreda prava na porodični život
Do povrede prava na porodični život dolazi uskraćivanjem prava da se bliskim srodnicima, koji su sa detetom razvili odnose bliskosti, prizna pravo da održavaju lične odnose sa detetom, a i dete ima pravo da održava lične odnose sa srodnicima i drugim licima sa kojima ga vezuje posebna bliskost ako ovo pravo nije ograničeno sudskom odlukom.
Iz obrazloženja:
Odredbom člana 61. stav 5. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/2005… 6/2015), propisano je da dete ima pravo da održava lične odnose sa srodnicima i drugim licima sa kojima ga vezuje posebna bliskost ako ovo pravo nije ograničeno sudskom odlukom. U sporu za zaštitu prava deteta i u sporu za vršenje odnosno lišenje roditeljskog prava sud je uvek dužan da se rukovodi najboljim interesom deteta na osnovu odredbe člana 266. stav 1. istog zakona.
Konvencija o pravima deteta („Službeni list SRJ“ – međunarodni ugovori, broj 15/90 i 4/96), u članu 3. predviđa da najbolji interes deteta treba da bude od prvenstvenog značaja u svim aktivnostima koje se tiču dece, bez obzira na to koje institucije ili organi preduzimaju ove aktivnosti. Države članice se obavezuju da poštuju pravo deteta na očuvanje svog identiteta, uključujući državljanstvo, ime i porodične veze, kako je to priznato zakonom, bez nezakonitog mešanja (član 8. stav 1).
Do povrede prava na porodični život dolazi uskraćivanjem prava da se bliskim srodnicima, koji su sa detetom razvili odnose bliskosti, prizna pravo da održavaju lične odnose sa detetom. Osim postojanja krvnog srodstva, od značaja su i drugi činioci kao što su psihološka i emotivna vezanost ovih lica odnosno postojanje bliskih ličnih veza.
U konkretnom slučaju tužioci su maloletnoj G. G. najbliži krvni srodnici, pored majke i brata po ocu Đ. Đ. Tužioci imaju blizak odnos sa maloletnom G.G. tako što su sa njom ostvarivali lične odnose u vreme dok su njeni roditelji živeli zajedno i u vreme kada je vanbračna zajednica između njihovog sina D. D. i tužene prestala jer je D. D., po sudskoj presudi, dovodio maloletnu G.G. u njihovo domaćinstvo. Do prekida kontakata tužilaca sa maloletnom G. G. došlo je nakon D. D. smrti pošto tužena nije dozvoljavala održavanje ličnih odnosa između deteta i tužilaca, tako što je iste ograničavala i zabranjivala, zbog lične netrpeljivosti koja postoji među parničnim strankama.
Interes deteta je pravni standard, a postupanje u skladu sa najboljim interesom deteta podrazumeva donošenje odluke na način na koji bi dete za sebe odlučilo, kada bi za to bilo sposobno. Maloletna G. G. ima šest godina i nije u uzrastu koji joj omogućuje da formira pravnorelevantno mišljenje o svom najboljem interesu, pa se navodima revizije tužene o tome da je sud bio dužan da dozvoli detetu da neposredno izrazi svoje mišljenje, ne dovodi u sumnju pravilnost pobijane presude. Konflikt koji aktuelno postoji između majke deteta i njegovih babe i dede po ocu, dete nije u mogućnosti da razreši, ali parnične stranke jesu. Tužioci i tužena su dužni da, u najboljem interesu deteta čije pravo na porodični život obuhvata i pravo na održavanje ličnih odnosa sa babom i dedom po ocu, nastoje da ostvare međusobnu komunikaciju u cilju prevazilaženja nesporazuma koji među njima sada postoji, a to im model viđanja tužilaca sa maloletnim detetom, utvrđen pobijanom presudom, omogućuje. Zbog toga tužena neosnovano ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava.
(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev. 20958/22 od 11. 1. 2023)
Pravo deteta da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi
PORODIČNO PRAVO
Pravo deteta da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi
Dete ima pravo da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi i to pravo deteta može biti ograničeno samo sudskom odlukom kada je to u najboljem interesu deteta.
Odluka o održavanju ličnih odnosa deteta sa roditeljem sa kojim ne živi
PORODIČNO PRAVO
Odluka o održavanju ličnih odnosa deteta sa roditeljem sa kojim ne živi
Dete ima pravo da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi, a odluka suda o održavanju ličnih odnosa ceni se prema trenutnim okolnostima svakog konkretnog slučaja i to pre svega u skladu sa najboljim interesom maloletnog deteta.
Pravo deteta da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi
PORODIČNO PRAVO
Pravo deteta da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi
Dete ima pravo da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi i to pravo deteta može biti ograničeno samo sudskom odlukom, kada je to u najboljem interesu deteta.
Odlučivanje o načinu održavanja kontakata između dece i roditelja koji ne vrši roditeljsko pravo
PORODIČNO PRAVO
Odlučivanje o načinu održavanja kontakata između dece i roditelja koji ne vrši roditeljsko pravo
Prilikom odlučivanja o načinu održavanja kontakata između dece i roditelja koji ne vrši roditeljsko pravo, sud je dužan da se rukovodi najboljim interesom deteta, pri čemu mišljenje centra za socijalni rad nije jedini osnov za odluku ili izmenu odluke u pogledu načina održavanja ličnih kontakata između dece i roditelja, ukoliko sud proceni da predlog centra nije u najboljem interesu deteta.
Održavanje ličnih odnosa mal. deteta sa roditeljem sa kojim dete ne živi
PORODIČNO PRAVO
Održavanje ličnih odnosa mal. deteta sa roditeljem sa kojim dete ne živi
Dete ima pravo da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi, a to pravo može biti ograničeno samo sudskom odlukom, kada je to u najboljem interesu deteta.
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi
PORODIČNO PRAVO
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi mora se prilagoditi konkretnim uslovima, te da roditelj kod koga dete ne živi može da prati razvoj deteta i u odgovarajućoj meri doprinosi tom razvoju i da način održavanja tih odnosa bude u skladu sa najboljim interesom deteta.
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi
PORODIČNO PRAVO
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi mora se prilagoditi konkretnim uslovima, te da roditelj kod koga dete ne živi može da prati razvoj deteta i u odgovarajućoj meri doprinosi tom razvoju i da način održavanja tih odnosa bude u skladu sa najboljim interesom deteta.
Vršenje roditeljskog prava
PORODIČNO PRAVO
Vršenje roditeljskog prava
Jedan roditelj sam vrši roditeljsko pravo na osnovu odluke suda, kada roditelji ne vode zajednički život, a nisu zaključili sporazum o vršenju roditeljskog prava.
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi
PORODIČNO PRAVO
Način održavanja ličnih odnosa između deteta i roditelja sa kojim dete ne živi
Način održavanja ličnih odnosa između roditelja sa kojim dete ne živi i deteta, mora da se prilagodi konkretnim uslovima tako da roditelj kod koga dete ne živi može da prati razvoj deteta i u odgovarajućoj meri doprinosi tom razvoju, a da pritom način održavanja tih odnosa bude u skladu sa najboljim interesom deteta.