Category Archives for "2016"

Tanjug u raljama poistovećivanja medija i izdavača medija

UDK: 347.72.04:070.431(497.1)

TANJUG U RALJAMA POISTOVEĆIVANJA MEDIJA I IZDAVAČA MEDIJA
Prof. dr Zoran Ivošević, redovni profesor Pravnog fakulteta univerziteta Union u penziji.

Rezime: Javno preduzeće Novinska agencija Tanjug nije iskoristilo mogućnost privatizacije prenosom akcija na zaposlene bez naknade, u smislu člana 142. st. 11. i 12. Zakona o javnom informisanju, pa je Republika, preko Vlade koja vrši njena osnivačka prava, trebalo da donese ili odluku o ukidanju Tanjuga kao izdavača ili odluku o promeni njegove delatnosti. Vlada nije postupila ni na jedan od ovih načina i tako je napravila neshvatljivu grešku: brkajući različite pojmove, proglasila je prestanak izdavača medija umesto prestanka medija. Usled toga došlo je do ozbiljnih posledica kako po novinsku agenciju Tanjug, tako i po zaposlene u toj agenciji. Tim posledicama bavi se i ovaj tekst.

Ključne reči: Tanjug, mediji, izdavač medija, privatizacija po opštim i posebnim propisima, besplatni prenos akcija zaposlenima,Vlada, pravne posledice prestanka agencije, postupak likvidacije, likvidacioni upravnik, obustava likvidacije.

Mesto izvršenja prekršaja i oblik krivice učinioca prekršaja

PREKRŠAJNO PRAVO

Mesto izvršenja prekršaja i oblik krivice učinioca prekršaja

Kada se okrivljeni oglasi krivim za učinjeni prekršaj, izreka presude, pored ostalog, treba da sadrži označenje mesta izvršenja prekršaja, kao i oblik krivice učinioca prekršaja, što su okolnosti koje čine obeležja prekršaja.

Odgovornost grada za štetu koju njegov organ prouzrokuje trećem licu

OBLIGACIONO PRAVO

Odgovornost grada za štetu koju njegov organ prouzrokuje trećem licu

Odgovornost Grada za štetu koju njegov organ prouzrokuje trećem licu u vršenju ili u vezi sa vršenjem svojih funkcija uslovljena je neprimenjivanjem ili pogrešnim primenjivanjem odgovarajućih propisa, izuzev ako je reč o pogrešnom tumačenju zakona.

Zabrana ponovnog suđenja za isto delo (ne bis in idem)

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Zabrana ponovnog suđenja za isto delo (ne bis in idem)

Ukoliko je činjenični opis inkriminisanog događaja dat u optužnom predlogu identičan sa činjeničnim opisom koji je dat u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka koji je pravnosnažno okončan donošenjem rešenja o obustavi prekršajnog postupka zbog nastupanja apsolutne zastarelosti, tada se optužba u krivičnom postupku mora odbiti.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se