Category Archives for "06"

Angažovanje za veštaka lica koje nije na spisku stalnih sudskih veštaka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Angažovanje za veštaka lica koje nije na spisku stalnih sudskih veštaka

Sud može u određenim slučajevima angažovati za veštaka i lice koje nije na spisku stalnih sudskih veštaka.

Načelo ne bis in idem

UDK: 343.211.3

NAČELO NE BIS IN IDEM
Doc. dr Mladenka Govedarica, Pravni fakultet Univerziteta u Istočnom Sarajevu.

Rezime: Radi se o načelu koje predviđaju uglavnom svi krivičnoprocesni zakoni s tim što dejstvo može da mu bude u apsolutnom ili relativnom smislu. Samo načelo predviđa nemogućnost odnosno zabranu prema kojoj, jednom pravosnažno presuđena krivična stvar ne može biti predmet novog krivičnog postupka. Dakle, krivična stvar mora biti pravosnažno riješena presudom ili rješenjem u datom krivičnom postupku. Svakako da ovo načelo zabranjuje i da o istoj krivičnoj stvari istovremeno teku dva krivična postupka.1) Dakle, niko ne može da se javi, paralelno ili sukcesivno, dva ili više puta kao optuženi za isto krivično djelo. To se opravdava razlozima pravičnosti i pravne sigurnosti građana, a i savremeni ustavi i međunarodni pravni propisi su ga danas uvrstili među osnovna ljudska prava, često pod nazivom “zabrana dvostruke ugroženosti“.2)

Ključne riječi: načelo ne bis in idem, presuđena stvar (res iudicata), pravičnost, pravna sigurnost građana.

Nepostojanje prava na naknadu zbog isključivog korišćenja suvlasničke stvari

STVARNO PRAVO

Nepostojanje prava na naknadu zbog isključivog korišćenja suvlasničke stvari

Suvlasnik koji je isključivo koristio suvlasničku stvar nije dužan da drugom suvlasniku naknadi vrednost koju je imao od upotrebe suvlasničke stvari, ako drugi suvlasnik nije pokrenuo zakonom predviđen postupak radi ostvarivanja svog prava na suvlasnički udeo, niti je u slučaju eventualnog uskraćivanja tog prava tražio sudsku zaštitu.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

U situaciji kada maloletni oštećeni nije saslušan i nije se izjasnio ko mu je od više maloletnih izvršilaca krivičnih dela na njegovu štetu naneo i kakve telesne povrede, žalbom branioca maloletnika osnovano se dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja isticanjem da maloletni oštećeni nije označio maloletnike kao učinioce krivičnog dela, što predstavlja i nedostatak jasnih razloga o odlučnim činjenicama.

Postupak zaštite prava na suđenje u razumnom roku i prekid postupka

UDK: 347.9
342.722:347.962.6

POSTUPAK ZAŠTITE PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU I PREKID POSTUPKA
Borivoje Živković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji.

Rezime: Odredba člana 222. ZPP je odgovarajuća norma u postupku zaštite prava zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Kada je stranka prestala da postoji sud je u nemoći da sudi u in concreto postupku. Postupak se mora prekinuti kada stranka prestane da postoji (smrt fizičkog lica i prestanak pravnog lica).

Ključne reči: suđenje u razumnom roku, postupak, prestanak stranke, prekid postupka, odbacivanje zahteva, gubitak prava na delotvoran pravni lek.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se