Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Namera omalovažavanja nije zakonsko obeležje krivičnog dela uvreda, ali može biti osnov isključenja postojanja krivičnog dela u situaciji kada je uvredljiva izjava data, između ostalog, u odbrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, pod uslovom da se iz načina izražavanja ili drugih okolnosti vidi da to nije učinjeno u nameri omalovažavanja.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Kada je u pitanju krivično delo uvreda, koje je učinjeno putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava (preko fejsbuk profila), ili na javnom skupu, učinilac se neće kazniti ako je izlaganje dato u odbrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, ako se iz načina izražavanja ili iz drugih okolnosti vidi da to nije učinio u nameri omalovažavanja.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
U radnjama maloletne M. koja je na javnom mestu, uhvatila za vrat, oborila i šutnula maloletnu T, koja je bila polivena pivom i time onemogućena da se brani, stiču se obeležja krivičnog dela uvrede, i to u teorijskom smislu, u odsustvu telesnih povreda, realne uvrede jer je objektivno maloletnu oštećenu na javnom mestu ponizila i uvredila.
Radnja krivičnog dela uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Radnja krivičnog dela uvreda
Za radnju osnovnog oblika krivičnog dela uvreda nije neophodno da sadrži nameru okrivljenog da omalovaži oštećenog i stoga ne mora biti obuhvaćena izrekom presude, osim u slučajevima iz stava 4. člana 170. u vezi st. 1. do 3. KZ kada ulazi u njen pojam i mora biti obuhvaćena izrekom presude.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Prema zakonskom opisu krivičnog dela uvreda, radnja i posledica ovog krivičnog dela su zajedno obuhvaćene, dakle radi se o izjavi ili drugoj radnji kojom se po objektivnoj oceni izražava omalovažavanje određenog lica.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Kada je optuženi na glavnom pretresu izjavio da je privatna tužilja za njega “minorna ličnost”, optuženi je na taj način povredio njenu čast i ugled.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Putem facebook stranice može se uputiti uvredljiva izjava i samim tim izvršiti krivično delo uvreda.
Da li je ugled i čast u Bosni i Hercegovini neophodno zaštititi krivičnim zakonodavstvom? (II deo)
UDK: 343.63(497.6)
DA LI JE UGLED I ČAST U BOSNI I HERCEGOVINI NEOPHODNO ZAŠTITITI KRIVIČNIM ZAKONODAVSTVOM?
II deo
Antonije Živković, master pravnik, uža naučna oblast krivično pravo, pripravnik Okružnog suda u Banjaluci.
Rezime: U radu se analizira normativno uređenje uvrede i klevete kroz istorijsko, uporedno i pozitivno zakonodavstvo. U pogledu gorenavedenog autor ističe da je zakonodavstvo Bosne i Hercegovine prilikom regulisanja materije zaštite časti i ugleda primjenilo rješenje koje se razlikuje od rješenja prihvaćenog u zakonodavstvima Hrvatske, Slovenije, Njemačke, Austrije i Švajcarske. Specifičnost ovog rješenja ogleda se u činjenici da je zaštita časti i ugleda u BiH pružena samo kroz parnični postupak naknade nematerijalne štete regulisan u zakonima o zaštiti od klevete, dok uporedno zakonodavstvo evropskih zemalja sa bogatom pravnom tradicijom čast i ugled štiti prvenstveno krivičnim zakonodavstvom. U uvodnom dijelu rada analizirano je krivično zakonodavstvo BiH prije donošenja posebnih zakona o zaštiti od klevete. U glavnom dijelu rada detaljno su analizirane odredbe Zakona o zaštiti od klevete sa sudskom praksom, online kleveta i izložen prikaz uporednog zakonodavstva kako susjednih zemalja, tako i zemalja sa bogatom pravnom tradicijom u normativnom regulisanju uvrede i klevete. Na kraju, izloženi su zaključci autora o navedenoj problematici.
Ključne riječi: uvreda, kleveta, sloboda izražavanja, zaštita časti i ugleda, ljudsko dostojanstvo, mediji, demokratsko društvo.
Da li je ugled i čast u Bosni i Hercegovini neophodno zaštititi krivičnim zakonodavstvom? (I deo)
UDK: 343.63(497.6)
DA LI JE UGLED I ČAST U BOSNI I HERCEGOVINI NEOPHODNO ZAŠTITITI KRIVIČNIM ZAKONODAVSTVOM?
I deo
Antonije Živković, master pravnik, uža naučna oblast krivično pravo, pripravnik Okružnog suda u Banjaluci.
Rezime: U radu se analizira normativno uređenje uvrede i klevete kroz istorijsko, uporedno i pozitivno zakonodavstvo. U pogledu gorenavedenog autor ističe da je zakonodavstvo Bosne i Hercegovine prilikom regulisanja materije zaštite časti i ugleda primjenilo rješenje koje se razlikuje od rješenja prihvaćenog u zakonodavstvima Hrvatske, Slovenije, Njemačke, Austrije i Švajcarske. Specifičnost ovog rješenja ogleda se u činjenici da je zaštita časti i ugleda u BiH pružena samo kroz parnični postupak naknade nematerijalne štete regulisan u zakonima o zaštiti od klevete, dok uporedno zakonodavstvo evropskih zemalja sa bogatom pravnom tradicijom čast i ugled štiti prvenstveno krivičnim zakonodavstvom. U uvodnom dijelu rada analizirano je krivično zakonodavstvo BiH prije donošenja posebnih zakona o zaštiti od klevete. U glavnom dijelu rada detaljno su analizirane odredbe Zakona o zaštiti od klevete sa sudskom praksom, online kleveta i izložen prikaz uporednog zakonodavstva kako susjednih zemalja, tako i zemalja sa bogatom pravnom tradicijom u normativnom regulisanju uvrede i klevete. Na kraju, izloženi su zaključci autora o navedenoj problematici.
Ključne riječi: uvreda, kleveta, sloboda izražavanja, zaštita časti i ugleda, ljudsko dostojanstvo, mediji, demokratsko društvo.
Uvreda
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Uvreda
Ne postoji krivično delo uvreda kada je uvredljiva izjava data u odbrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, ako se iz načina izražavanja ili iz drugih okolnosti vidi da to nije učinjeno u nameri omalovažavanja.