Category Archives for "2015"

Šalter urednika

ŠALTER UREDNIKA
primena propisa

Dežurni urednik: Prof. dr Zoran Ivošević

Pretplatnik:
Direktor škole je doneo odluku o izboru kandidata po konkursu, radi zasnivanja radnog odnosa. Protiv ove odluke učesnik konkursa je podneo prigovor koji je školski odbor odbio. Potom je učesnik konkursa podneo tužbu tražeći poništaj odluke o izboru. Da li ovu tužbu treba odbaciti zato što se u radnom sporu mogu pobijati konačne odluke a ne i pravnosnažne kakva je odluka o odbijanju prigovora?
(P. S. Vranje)

Zakon o maloletnim učiniocima krivičnog dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica

KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI

Zakon o maloletnim učiniocima krivičnog dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica

Za pokretanje krivičnog postupka prema maloletniku pored starosti učinioca potrebno je da postoji osnovana sumnja da je to lice učinilo krivično delo u odnosu na koje se zahteva pokretanje postupka.

Krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. KZ u sudskoj praksi

UDK: 340.142:[343.711:629.34(497.11)

KRIVIČNO DELO NEOVLAŠĆENO KORIŠĆENJE TUĐEG VOZILA IZ ČLANA 213. KZ U SUDSKOJ PRAKSI
Dragan U. Kalaba, zamenik Višeg javnog tužioca u Čačku.

Rezime: U radu je prikazano krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila iz člana 213. KZ, hronologija nastanka i razvoja navedenog krivičnog dela, počev od 1959. godine do današnjeg dana. U pitanju je krivično delo koje je često u sudskoj praksi, a u nadležnosti osnovnog suda.
Navedeni su karakteristični slučajevi iz sudske prakse koji verno odslikavaju date životne događaje.

Ključne reči: krivično delo, umišljaj, sticaj krivičnih dela, neovlašćeno korišćenje i oduzimanje vozila.

Izjašnjavanje okrivljenog o činjenicama i dokazima

PREKRŠAJNO PRAVO

Izjašnjavanje okrivljenog o činjenicama i dokazima

Pre donošenja odluke okrivljenom se mora omogućiti da se izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve dokaze koji mu idu u korist, a ukoliko sud presudi na osnovu dokaza o kojem se okrivljeni nije izjasnio, čini bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.

Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku

PROCESNO PRAVO

Nadležnost za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku

Kada se zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odnosi na postupak pred izvršnim sudom, za odlučivanje o zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nadležan je viši sud, kao neposredno viši sud u odnosu na osnovni sud u materiji izvršenja.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se