UPRAVNO PRAVO
Ponavljanje upravnog spora
To što u upravnom sporu čije se ponavljanje traži Upravni sud nije održao usmenu javnu raspravu, ne predstavlja zakonski razlog za ponavljanje postupka.
UPRAVNO PRAVO
Ponavljanje upravnog postupka
Ponavljanje upravnog postupka okončanog rešenjem donetim na osnovu falsifikovane isprave, može se dozvoliti samo ako je u krivičnom postupku utvrđeno krivično delo falsifikovanja isprave.
UPRAVNO PRAVO
Ponavljanje upravnog spora
Upravni spor može se ponoviti ako stranka sazna za nove činjenice, ili nađe ili stekne mogućnost da upotrebi nove dokaze na osnovu kojih bi spor bio povoljnije rešen za nju da su te činjenice, odnosno dokazi bili izneti ili upotrebljeni u ranijem upravno-sudskom postupku.
UPRAVNO PRAVO
Zahtev za preispitivanje odluke Upravnog suda
Zahtev za preispitivanje odluke Upravnog suda može se podneti kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u sporu pune jurisdikcije i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba.
UPRAVNO PRAVO
Ponavljanje upravnosudskog postupka
Nove činjenice i novi dokazi mogu biti razlog za ponavljanje sudskog postupka koji je završen pravnosnažnom presudom ili rešenjem suda samo ako su te činjenice utvrđene i dokazi izvođeni u upravnosudskom postupku i na tako utvrđenom činjeničnom stanju zasnovana sudska odluka.
UPRAVNO PRAVO
Ponavljanje upravnosudskog postupka
Upravnosudski postupak, na osnovu odredbe člana 56. stav 1. tačka 5. Zakona o upravnim sporovima, može se ponoviti samo ako je sudska odluka na koju se stranka poziva doneta u istom upravnom sporu u kome postoji identitet i stranaka i predmeta spora, dakle ako u istom upravnom sporu postoje dve različite odluke.
UPRAVNO PRAVO
Tužba za pokretanje upravnog spora zbog ćutanja uprave
Uz tužbu za pokretanje upravnog spora zbog ćutanja uprave mora se dostaviti dokaz o predaji žalbe nadležnom organu zbog ćutanja prvostepenog organa.
UPRAVNO PRAVO
Razlog za ponavljanje upravno-sudskog postupka
Ranije doneta presuda Upravnog suda kada Upravni sud nije sam utvrđivao činjenično stanje i na osnovu tako utvrđenog činjeničnog stanja rešio upravni spor, ne može biti razlog za ponavljanje sudskog postupka iz člana 56. stav 1. tačka 1. Zakona o upravnim sporovima.