Odgovornost se ne može pripisati licu koje je postupalo u dobroj veri preko stručnog zastupnika
PREKRŠAJNO PRAVO
Odgovornost se ne može pripisati licu koje je postupalo u dobroj veri preko stručnog zastupnika
Ako špediter ili prevoznik kao dobar stručnjak u specijalizovanom poslu ne izvrši deo carinske procedure, za taj propust odgovara onaj ko je učinio taj propust, a ne lice koje je zastupano u carinskom postupku, koje za tu vrstu nadzora uopšte nema stručno znanje.
Odgovornost primaoca robe u tranzitu za nedostavljanje carinskom organu
PREKRŠAJNO PRAVO
Odgovornost primaoca robe u tranzitu za nedostavljanje carinskom organu
Lice koje primi robu znajući da je u carinskom postupku tranzita snosi odgovornost ako roba nije dostavljena odredišnoj carinarnici u skladu sa zakonom.
Izmena podataka u carinskoj deklaraciji
UPRAVNO PRAVO
Izmena podataka u carinskoj deklaraciji
Ako se naknadnom kontrolom deklaracije ili naknadnom kontrolom carinjenja utvrdi da su propisi koji se odnose na određeni carinski postupak primenjeni na osnovu netačnih ili nepotpunih podataka, carinski organ može, po službenoj dužnosti ili na zahtev deklaranta, izmeniti ili dopuniti deklaraciju i nakon što je roba puštena deklarantu.
Povreda žiga
Molimo Prijava pristup ovom sadržaju. (Niste registrovani? Registrujte se)
Funkcionalna nadležnost poreskih i carinskih organa u okviru istog sektora
UDK: 35.077:336.21/.26(497.11)
347.4/.5(497.11)
FUNKCIONALNA NADLEŽNOST PORESKIH I CARINSKIH ORGANA U OKVIRU ISTOG SEKTORA
Ljubodrag Pljakić, sudija Vrhovnog suda, u penziji.
Rezime: Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji je dobar procesni zakon koji na ozbiljan način štiti prava i pravne interese poreskih obveznika. Predviđenim zakonskim rešenjima doprinosi procesnoj demokratiji samog postupka. Međutim, analizom zakonitosti donetih poreskih rešenja kroz upravno-sudsku praksu, može se zaključiti da se ta rešenja u praksi nedovoljno primenjuju. Isti je slučaj i sa primenom materijalno-pravnih odredbi i materijalnih zakona u poreskom postupku, naročito jednog od temeljnih propisa, Zakona o obligacionim odnosima.
Krajnje je neshvatljivo da se u okviru dva odeljenja, poreskog i carinskog u drugostepenom postupku, različito tumači pravna priroda ugovora o uvozu robe iz inostranstva u svoje ime a za tuđ račun. Takvo ponašanje, pored štete koju nanosi samim poreskim obveznicima, stvara nepoželjni odnos države prema svojim građanima i mora hitno da se promeni radi ostvarivanja načelnih principa Zakona o poreskom postupku…
Ključne reči: poreski i carinski postupak, funkcionalna nadležnost, izvršnost rešenja, ugovor o posredovanju, spor pune jurisdikcije.