Odlučivanje u sporu pune jurisdikcije
UPRAVNO PRAVO
Odlučivanje u sporu pune jurisdikcije
Presuda u sporu pune jurisdikcije se, u smislu odredbe člana 43. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, donosi samo u slučaju kada sud nađe da osporeni upravni akt treba poništiti.
Funkcionalna nadležnost poreskih i carinskih organa u okviru istog sektora
UDK: 35.077:336.21/.26(497.11)
347.4/.5(497.11)
FUNKCIONALNA NADLEŽNOST PORESKIH I CARINSKIH ORGANA U OKVIRU ISTOG SEKTORA
Ljubodrag Pljakić, sudija Vrhovnog suda, u penziji.
Rezime: Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji je dobar procesni zakon koji na ozbiljan način štiti prava i pravne interese poreskih obveznika. Predviđenim zakonskim rešenjima doprinosi procesnoj demokratiji samog postupka. Međutim, analizom zakonitosti donetih poreskih rešenja kroz upravno-sudsku praksu, može se zaključiti da se ta rešenja u praksi nedovoljno primenjuju. Isti je slučaj i sa primenom materijalno-pravnih odredbi i materijalnih zakona u poreskom postupku, naročito jednog od temeljnih propisa, Zakona o obligacionim odnosima.
Krajnje je neshvatljivo da se u okviru dva odeljenja, poreskog i carinskog u drugostepenom postupku, različito tumači pravna priroda ugovora o uvozu robe iz inostranstva u svoje ime a za tuđ račun. Takvo ponašanje, pored štete koju nanosi samim poreskim obveznicima, stvara nepoželjni odnos države prema svojim građanima i mora hitno da se promeni radi ostvarivanja načelnih principa Zakona o poreskom postupku…
Ključne reči: poreski i carinski postupak, funkcionalna nadležnost, izvršnost rešenja, ugovor o posredovanju, spor pune jurisdikcije.
Rešavanje u sporu pune jurisdikcije
UPRAVNO PRAVO
Rešavanje u sporu pune jurisdikcije
Pretpostavka za rešavanje u sporu pune jurisdikcije je prethodna ocena suda da osporeni akt treba poništiti.
Spor pune jurisdikcije
UPRAVNO PRAVO
Spor pune jurisdikcije
Kada nađe da osporeni upravni akt treba poništiti, Upravni sud će presudom rešiti upravnu stvar ako priroda stvari to dozvoljava i ako utvrđeno činjenično stanje pruža pouzdan osnov za to i takva presuda u svemu zamenjuje poništeni akt (spor pune jurisdikcije).
Rešavanje u sporu pune jurisdikcije
UPRAVNO PRAVO
Rešavanje u sporu pune jurisdikcije
Pretpostavka za rešavanje u sporu pune jurisdikcije je prethodna ocena Upravnog suda da upravni akt treba poništiti.
Novija upravno-sudska praksa u upravnom sporu
UDK: 351.942(497.11)
NOVIJA UPRAVNO-SUDSKA PRAKSA U UPRAVNOM SPORU
Ljubodrag Pljakić, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji.
Rezime: Posle četiri godine rada Upravnog suda, kao specijalizovanog, i isto toliko godina primene aktuelnog Zakona o upravnim sporovima, formirana je odgovarajuća sudska praksa čiji je deo iznet u ovom referatu.
Svakako, kvalitetu zauzetih pravnih stavova Upravnog suda doprinosi primena još uvek aktuelnih pravnih stavova ranijeg Vrhovnog suda Srbije – Upravnog odeljenja. To će biti osnova za zauzimanje i budućih pravnih stavova, jer samo predvidive presude sudova, zasnovane na dostupnim pravnim stavovima, vraćaju veru građana u sudsku vlast.
Dvostepeno upravno sudstvo uz specijalizaciju sudija po materijama i njihova posvećenost uz podizanje nivoa stručnosti su dalji pravci razvoja upravnog sudstva u nas.
Ključne reči: upravno-sudska praksa, upravni akt, upravni spor, rasprava, spor pune jurisdikcije.