Osiguranje od odgovornosti za motorna vozila
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Osiguranje od odgovornosti za motorna vozila
Nema povrede prava na pravično suđenje iz člana II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi razmotrili sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, te na temelju utvrđenog činjeničnog stanja obustavili predmetni izvršni postupak, pri čemu su redovni sudovi detaljno i jasno obrazložili svoje odluke u pogledu primjene relevantnih odredbi Zakona o izvršnom postupku, a takva obrazloženja Ustavni sud ne smatra proizvoljnim.
Uknjižba prava raspolaganja na nekretninama
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Uknjižba prava raspolaganja na nekretninama
Ne postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine kada je Kantonalni sud naveo detaljne i jasne razloge zbog kojih je u datim okolnostima konkretnog slučaja dozvoljena uknjižba prava raspolaganja na predmetnim nekretninama u korist predlagača, a takvo obrazloženje Ustavni sud ne smatra proizvoljnim.
Radni odnosi
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Radni odnosi
Nije prekršeno pravo apelantica na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada je Viši privredni sud djelimično uvažio žalbu tužene i preinačio prvostepenu presudu u dijelu odluke o kamatama i drugim potraživanjima iz radnog odnosa primjenom člana 169. stav 1. tačka 2. Zakona o stečaju u situaciji kada su apelantice propustile da navedu iznose potraživanja u stečajnom postupku, za što je Viši privredni sud dao obrazloženje koje Ustavni sud ne smatra proizvoljnim. Nema ni kršenja prava na pravično suđenje u segmentu prava na pravnu sigurnost kada je različito postupanje sudova u BiH posljedica primjene prava, pri čemu kvantitet uzoraka na kojima apelantice zasnivaju prigovor o kršenju pravne sigurnosti nije dovoljan za relevantno ispitivanje ovog prigovora u smislu ukazane prakse Evropskog suda za ljudska prava.
Zakonske zatezne kamate
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Zakonske zatezne kamate
Nema kršenja prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada nema ništa što bi ukazivalo da je Viši privredni sud proizvoljno primijenio pravo kada je preinačio prvostepenu presudu tako što je odbijen apelanticin tužbeni zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate, a iz razloga što apelanticino potraživanje zakonskih zateznih kamata nije obračunato shodno članu 4. Zakona o visini zakonske zatezne kamate, pri čemu je način na koji je obračunata zakonska zatezna kamata dao iznos i do 20 puta veći od glavnog potraživanja, što je suprotno navedenom članu 4. Zakona o visini stope zatezne kamate. I iz razloga što Ustavni sud ne može razmatrati pitanje načina i visine obračunate naknade razlike plata i toplog obroka s obzirom na to da ta pitanja nisu bila predmet konkretnog postupka niti je osporenom presudom odlučeno o tim pitanjima.