Zakonske zatezne kamate

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Zakonske zatezne kamate
Nema kršenja prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada nema ništa što bi ukazivalo da je Viši privredni sud proizvoljno primijenio pravo kada je preinačio prvostepenu presudu tako što je odbijen apelanticin tužbeni zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate, a iz razloga što apelanticino potraživanje zakonskih zateznih kamata nije obračunato shodno članu 4. Zakona o visini zakonske zatezne kamate, pri čemu je način na koji je obračunata zakonska zatezna kamata dao iznos i do 20 puta veći od glavnog potraživanja, što je suprotno navedenom članu 4. Zakona o visini stope zatezne kamate. I iz razloga što Ustavni sud ne može razmatrati pitanje načina i visine obračunate naknade razlike plata i toplog obroka s obzirom na to da ta pitanja nisu bila predmet konkretnog postupka niti je osporenom presudom odlučeno o tim pitanjima.I z o b r a z lo ž e n j a:
Ustavni sud ukazuje da je odredbama člana 4. i ranije važećeg (Zakon o visini stope zatezne kamate – „Službene novine FBiH“ br. 27/98, 51/01, 101/16, 90/17, 89/18 i 95/19) i aktuelnog Zakona o visini stope zatezne kamate („Službene novine Federacije BiH“ broj 18/20) (kako na teritoriji Federacije BiH, tako i na teritoriji Republike Srpske) jasno propisano da obračunata zatezna kamata ne može biti veća od glavnog duga, a što je u apelanticinom predmetu bio slučaj. Dakle, i u slučaju ako bi se uzelo da je pogrešan zaključak redovnog suda da je apelantica morala iskazati zakonsku zateznu kamatu u fiksnom iznosu, odnosno zbiru pojedinačnih mjesečnih zateznih kamata prema nalazu vještaka, a ne „od-do“ određenog perioda, ishod postupka po apelanticu bi bio isti s obzirom na navedeni razlog neusklađenosti iznosa s odredbama člana 4. Zakona o visini stope zatezne kamate. Zbog toga, Ustavni sud apelanticine navode smatra neosnovanim.
(Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, broj AP-2790/20 od 20. IV 2022)