Category Archives for "Krivično pravo"

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i nasilje u porodici

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka i nasilje u porodici

Da bi se moglo na pouzdan način utvrditi da je okrivljeni izvršio krivično delo za koje je optužen u situaciji kada su se oštećeni i svedok kao privilegovani svedoci koristili zakonskim pravom da ne svedoče protiv okrivljenog na glavnom pretresu, potrebno je da prvostepeni sud jasno navede na koji način je okrivljeni ugrozio spokojstvo, telesni integritet i duševno stanje svog sina uz upotrebu hladnog oružja – noža koji je policija pronašla na podu u kući iako nisu uzeti otisci sa predmetnog noža.

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u krivičnom postupku

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Zapisnik o saslušanju osumnjičenog kao dokaz u krivičnom postupku

Ako osumnjičeni, u prisustvu advokata, pristane da dâ iskaz organu unutrašnjih poslova, zapisnik o saslušanju ne izdvaja se iz spisa i može se koristiti kao dokaz u krivičnom postupku.

Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga

Odlučne činjenice postojanja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga (radnje neovlašćene kupovine radi prodaje) ne može se utvrđivati samo količinom od 38,52 grama oduzete opojne droge marihuane.

Vanbračna zajednica sa maloletnikom

UDK: 343.55

VANBRAČNA ZAJEDNICA SA MALOLETNIKOM
Prof. dr Milan Milošević, Fakultet za poslovne studije i pravo, Beograd.

Rezime: Krivično delo iz člana 190. Krivičnog zakonika sa nazivom “Vanbračna zajednica sa maloletnikom“ može se sastojati u življenju punoletnog lica u vanbračnoj zajednici sa maloletnikom (stav 1) ili u omogućavanju ili navođenju maloletnika da sa punoletnim licem živi u vanbračnoj zajednici. Ovaj drugi oblik izvršenja moguć je samo od strane roditelja, usvojioca ili staraoca, a ispoljava se kao osnovni (stav 2) i kao teži oblik izvršenja (stav 3). U oba slučaja inkriminacija ima blanketni karakter, delo je po svojoj prirodi trajno, pasivni subjekt može biti samo lice starije od 14 a mlađe od 18 godina koje nije u punovažnom braku sa punoletnim licem. Zanimljiv je i odnos ovog sa srodnim krivičnim delima, a posebno (ne)mogućnost njegovog sticaja sa deliktom obljube sa detetom. Najzad, na potrebu detaljnije analize ovog krivičnog dela ukazuje i aktuelna sudska praksa u Republici Srbiji.

Ključne reči: Krivični zakonik, Porodični zakon, maloletnik, dete, vanbračna zajednica, obljuba, koristoljublje.

Neovlašćeno držanje opojnih droga

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Neovlašćeno držanje opojnih droga

Iako je u pitanju opojna droga heroin u količini od 39,3 grama, opojna droga marihuana u količini od 5,3 grama i jedan „džoint“ neto mase 0,3 grama, a što je oduzeto od okrivljenog, a kako se radi o zavisniku od opojnih droga, izvršio je krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga, a ne krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga.

Udruživanje radi protivustavne delatnosti

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Udruživanje radi protivustavne delatnosti

Krivično delo udruživanje radi protivustavne delatnosti iz člana 319. KZ predstavlja samostalnu inkriminaciju i radnja se sastoji u stvaranju grupe ili drugog udruženja lica radi vršenja krivičnih dela iz čl. 305-310. i čl. 312-314. KZ.

Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi

Korišćenje tehničkog sredstva – termovizijske mere je dozvoljen dokaz u krivičnom postupku jer se tim dokazom proverava iskaz svedoka, službenih lica granične policije.

Ukidanje mere zabrana napuštanja stana i određivanje pritvora

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Ukidanje mere zabrana napuštanja stana i određivanje pritvora

Kada je okrivljeni prilikom prijema i upoznavanja o načinu rada uređaja za lociranje upoznat od strane poverenika sa obavezama i pravima tokom izvršenja mere zabrane napuštanja stana i upozoren na posledice nepoštovanja istih, ali je i pored toga prekršio izrečenu meru zabrane napuštanja stana neopravdanim izlascima pet puta u toku dva dana, pri čemu je negirao te izlaske, iako su izlasci registrovani u operativnom centru, što je potvrđeno i dostavljenom aplikacijom na monitoru za elektronski nadzor u spornim momentima od strane Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, to je pravilno postupio prvostepeni sud kada je ukinuo meru zabrane napuštanja stana koja je određena prema okrivljenom, te istom odredio pritvor.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se