Category Archives for "2019"

Penzijski staž

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Penzijski staž

Nije prekršeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, niti pravo na imovinu iz člana II/3.(k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz ovu konvenciju, kada je Vrhovni sud u osporenoj odluci detaljno i jasno obrazložio svoju odluku da je apelant ispunio uslove za penziju primjenom relevantnih odredaba člana 82. stav 1. tačka 1. i člana 94. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju Federacije BiH u odnosu na poseban staž osiguranja u dvostrukom trajanju, koje odredbe su, u vrijeme donošenja, isključivale mogućnost da apelant odlučuje o tome da li će mu poseban staž osiguranja biti uračunat u dvostrukom trajanju. Tek donošenjem Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju Federacije BiH od 29. februara 2018. godine (a predmetni postupak okončan je odlukom Vrhovnog suda od 19. januara 2017. godine) propisana je mogućnost da stranke izaberu da li će im se u penzijski staž uračunati poseban staž u dvostrukom trajanju.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

KRIVIČNO PRAVO
KRIVIČNI POSTUPAK

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka

Ukoliko je tokom trajanja krivičnog postupka preminuo veštak neophodno je odrediti novog veštaka iste struke koji će se upoznati sa nalazom i mišljenjem preminulog veštaka i na glavnom pretresu se izjasniti da li isti prihvata, da bi potom optuženi i njegov branilac mogli da ga ispitaju na glavnom pretresu, a ukoliko tako nije učinjeno povređeno je pravo na odbranu optuženog.

Pravo vlasništva

SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE

Pravo vlasništva

Ne postoji kršenje prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda budući da nema elemenata koji ukazuju na pristrasnost sudije Kantonalnog suda u konkretnom predmetu, te kada je Vrhovni sud u osporenoj odluci detaljno i jasno obrazložio da se u konkretnom slučaju ne radi o presuđenoj stvari, što apelant navodima iz apelacije nije doveo u pitanje, niti je izostanak „clausula intabulandi“ od uticaja na odluku suda o osnovanosti zahtjeva, budući da se upis prava vlasništva može izvršiti na osnovu presude. Osim toga, Ustavni sud smatra da Vrhovni sud nije uveo „novi dokaz“, kako je apelant naveo već je svoj zaključak temeljio na utvrđenjima nižestepenih sudova.

Nedozvoljen zahtev za preispitivanje sudske odluke

UPRAVNO PRAVO

Nedozvoljen zahtev za preispitivanje sudske odluke

Zahtev za preispitivanje sudske odluke, kao vanredno pravno sredstvo u upravnom sporu, koji je podnet protiv rešenja kojim nije odlučivano o predmetu upravnog spora, već o zahtevu tužioca za odlaganje izvršenja tužbom osporenog rešenja, nije dozvoljen u smislu člana 49. st. 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima.

Nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija

Zakon o oružju i municiji predviđa postojanje prekršaja kada naslednik pokojnog, koji je imao registrovano oružje, ne obavesti najbližu jedinicu policijske uprave o tome, a oružje i dalje drži, pa se u tom slučaju ne radi o izvršenju krivičnog dela.

Karakter ustavne žalbe

USTAVNO PRAVO

Karakter ustavne žalbe

Ustavna žalba je supsidijarno pravno sredstvo, što znači da je podnosilac ustavne žalbe obavezan da iskoristi sva dozvoljena pravna sredstva u zaštiti svojih prava pre podnošenja ustavne žalbe, kao i da u njima istakne sve okolnosti i činjenice koje su od značaja za pravilnu i zakonitu ocenu primene materijalnog i procesnog prava od strane suda niže instance.

Ništavost odredbi ugovora o dugoročnom stambenom kreditu o promenljivoj kamatnoj stopi

OBLIGACIONO PRAVO

Ništavost odredbi ugovora o dugoročnom stambenom kreditu o promenljivoj kamatnoj stopi

Odredbe ugovora o dugoročnom stambenom kreditu kojima je predviđeno da banka ima pravo da menja kamatnu stopu, naknade i ostale ugovorene uslove prema poslovnoj politici banke, suprotne su osnovnim načelima obligacionog prava i to načelu ravnopravnosti stranaka, načelu savesnosti i poštenja, načelu jednake vrednosti uzajamnih davanja i načelu primene dobrih poslovnih običaja, što te odredbe ugovora čini ništavim u smislu člana 103. stav 1. ZOO.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se