PROCESNO PRAVO
Žalba protiv rešenja kojim je usvojen predlog za vraćanje u pređašnje stanje
Protiv rešenja kojim se usvaja predlog za vraćanje u pređašnje stanje žalba nije dozvoljena, osim ako je usvojen neblagovremen, nedozvoljen ili neuredan predlog.
PROCESNO PRAVO
Vraćanje u pređašnje stanje
Nema mesta prihvatanju predloga za vraćanje u pređašnje stanje punomoćnika stranke kada u njegovoj kancelariji radi više advokata.
PREKRŠAJNO PRAVO
Donošenje presude bez prethodnog ispitivanja okrivljenog
Ako uredno pozvan okrivljeni ne dođe i ne opravda izostanak ili u određenom roku ne da pismenu odbranu, a njegovo ispitivanje nije nužno, presuda se može doneti i bez ispitivanja okrivljenog.
KRIVIČNO PRAVO
POSEBNI ZAKONI
Zakon o izvršenju krivičnih sankcija
Vanraspravno veće nije nadležno da odlučuje o navodima osuđenog za promenu mesta izvršenja kazne.
KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO
Vreme izvršenja produženog krivičnog dela
Kao vreme izvršenja produženog krivičnog dela smatra se vreme preduzimanja poslednje radnje u njegovom sastavu.
PROCESNO PRAVO
Dostavljanje podneska nenadležnom sudu
Smatra se da je podnesak podnet na vreme ukoliko je upućen nenadležnom sudu pre isteka roka, a posle isteka roka bude primljen od strane nadležnog suda.
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Zabrana diskriminacije
Nije prekršeno pravo iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine u vezi sa pravom iz člana II/4. Ustava Bosne i Hercegovine, te pravo iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u vezi sa pravom iz člana 14. ove konvencije budući da apelanti nisu ponudili nikakav dokaz o tome da su tretirani drugačije u odnosu na druga lica u istoj ili sličnoj situaciji, a eventualna proizvoljnost i diskriminaciona primjena zakona nisu očigledne.
USTAVNO PRAVO
Pravo na obrazloženu sudsku odluku
Pravo na obrazloženu sudsku odluku podrazumeva obavezu suda da navede jasne, dovoljne i razumljive razloge na kojima zasniva svoju odluku, čime se istovremeno daje garancija stranci da je sud razmotrio njene navode i dokaze koje je istakla u postupku, kao i to da se takva odluka može ispitati po žalbi.
UDK: 347.952-051(497.11)
347.921.6
TROŠKOVI IZVRŠNOG POSTUPKA
Mirjana Dimitrijević, javni izvršitelj imenovan za područje Višeg i Privrednog suda u Beogradu.
Rezime: Novi Zakon o izvršenju i obezbeđenju opšta pravila o troškovima izvršnog postupka postavlja u odredbama čl. 33. i 34. Zakon, pre svega, pravi razliku između prethodnog i konačnog snošenja troškova izvršnog postupka, zatim reguliše pitanje oslobađanja od prethodnog snošenja troškova izvršnog postupka i, na kraju, reguliše pitanje redosleda namirenja troškova izvršnog postupka kada oni stoje u konkurenciji sa glavnim i sporednim potraživanjem izvršnih poverilaca. Međutim, Zakon ne uređuje sva pitanja koja se tiču troškova izvršnog postupka, te će se shodno primenjivati i odredbe Zakona o parničnom postupku koje regulišu pitanje troškova postupka, i to supsidijarno i odgovarajuće, u onoj meri u kojoj nisu u suprotnosti sa osnovnim načelima izvršnog postupka.
Svaki novi zakon na početku primene stvara potrebu za pravilnim tumačenjem uz razumevanje cilja i svrhe zakona. Prilikom najavljivanja sistemskih promena koje donosi novi ZIO teško je bilo zamisliti da će se među prvim spornim pitanjima pojaviti ona koja se odnose na troškove izvršnog postupka.
Čini se da je prilikom uspostavljanja novog koncepta izvršnog sistema u Republici Srbiji oličenog u isključivoj nadležnosti javnih izvršitelja za sprovođenje izvršenja, odnosno pri donošenju novog zakona i Javnoizvršiteljske tarife izostala ozbiljnija ekonomsko-finansijska analiza koja bi pokazala kako će ovakav novi koncept uticati na tzv. „cenu koštanja izvršnog postupka“.
Ključne reči: Zakon o izvršenju i obezbeđenju, Zakon o parničnom postupku, troškovi izvršnog postupka, Javnobeležnićka tarifa.
RADNO PRAVO
Pravo na otpremninu tehnološkog viška
Kada je zaposlenom koji je proglašen tehnološkim viškom poslodavac obezbedio meru zapošljavanja – rad kod drugog poslodavca, onda zaposlenom ne pripada otpremnina.