Category Archives for "03"

Postupak raspravljanja zaostavštine

USTAVNO PRAVO

Postupak raspravljanja zaostavštine

U slučaju kada je među naslednim učesnicima sporna činjenica – punovažnost zaveštanja, sud u postupku raspravljanja zaostavštine nema ovlašćenja da, kao prethodno pitanje, utvrđuje da li je sporno zaveštanje ništavo, već je dužan da uputi naslednog učesnika koji osporava zaveštanje da, u određenom roku, pokrene parnicu kako bi dokazao da je to zaveštanje ništavo.

Dosuđenje novčane naknade štete za iznošenje određenih navoda i konstatacija u redovnom pravnom sredstvu

USTAVNO PRAVO

Dosuđenje novčane naknade štete za iznošenje određenih navoda i konstatacija u redovnom pravnom sredstvu

Samo naročito opravdani razlozi mogu predstavljati legitimni osnov za izricanje krivičnih sankcija u krivičnom postupku i dosuđenje novčane naknade nematerijalne štete u parničnom postupku, za iznošenje određenih navoda i konstatacija u redovnom pravnom sredstvu koje je garantovano Ustavom i zakonom.

Odgovornost poslodavca za štetu koju zaposleni pretrpi na radu i u vezi sa radom

USTAVNO PRAVO

Odgovornost poslodavca za štetu koju zaposleni pretrpi na radu i u vezi sa radom

Odgovornost poslodavca za štetu koju zaposleni pretrpi na radu i u vezi sa radom zasniva se na principu pretpostavljene krivice, a ako se radi i o opasnoj stvari ili delatnosti, takva odgovornost je objektivne prirode i ne vezuje se za krivicu poslodavca, pa je na tužiocu samo da dokaže da je štetu pretrpeo obavljajući rad za poslodavca, a nikako nije na njemu procesni teret da dokazuje da je poslodavac kriv za nastalu štetu.

Načelo slobodne ocene dokaza

USTAVNO PRAVO

Načelo slobodne ocene dokaza

Načelo slobodne ocene dokaza nalaže potrebu da se nađe zaštita od eventualne zloupotrebe slobode koja po ovom načelu pripada sudu, a jemstvo da će sud nepristrasno oceniti dokaze leži i u njegovoj dužnosti da u obrazloženju svoje odluke jasno navede razloge zbog kojih je jednom dokaznom sredstvu poklonio veru, a drugom nije.

Ustavna žalba i pravilnost odluka redovnih sudova

USTAVNO PRAVO

Ustavna žalba i pravilnost odluka redovnih sudova

Ustavna žalba ne može se smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova, te stoga Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj žalbi, ne može ocenjivati pravilnost zaključaka redovnih sudova u pogledu utvrđenog činjeničnog stanja i načina na koji su sudovi primenili merodavno pravo, ukoliko iz razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne proizlazi da je zaključivanje suda u osporenoj sudskoj odluci bilo očigledno proizvoljno.

Povreda prava na mirno uživanje imovine

USTAVNO PRAVO

Povreda prava na mirno uživanje imovine

Propust nadležnih organa da delotvorno sprovedu postupak administrativnog izvršenja rešenja o uklanjanju objekta sagrađenog na katastarskoj parceli na kojoj je podnositeljka ustavne žalbe imala upisano pravo korišćenja, predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine, zajemčeno odredbom člana 58. stav 1. Ustava RS.

Obrazloženje sudske odluke i standardi pravednog suđenja

USTAVNO PRAVO

Obrazloženje sudske odluke i standardi pravednog suđenja

Prilikom davanja odgovora na pitanje da li obrazloženje sudske odluke zadovoljava standarde prava na pravično suđenje, treba voditi računa o okolnostima konkretnog slučaja i prirodi određene odluke, s tim da sudska odluka ne može biti bez ikakvog obrazloženja, niti lapidarnog karaktera.

Izricanje novčane kazne kao glavne kazne pored uslovne osude

KRIVIČNO PRAVO
MATERIJALNO PRAVO

Izricanje novčane kazne kao glavne kazne pored uslovne osude

Kada je okrivljeni oglašen krivim zbog kvalifikovanog oblika krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje i nošenje oružja iz člana 348. stav 2. u vezi stava 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda i osuđen je na novčanu kaznu, tada novčana kazna ima značaj glavne kazne.

X

Zaboravili ste lozinku?

Pridružite nam se