Ostvarivanje prava na nužni dio
SUDSKA PRAKSA CRNE GORE
Ostvarivanje prava na nužni dio
Lice koje je učestvovalo u postupku za raspravljanje zaostavštine ne može mimo tog postupka, u novom parničnom postupku, da ostvaruje svoje nasljedno-pravne zahtjeve, kakvo je pravo nužni dio, koje je moglo ostvarivati u ostavinskom postupku.
Isključenje iz nasleđa nužnog naslednika
NASLEDNO PRAVO
Isključenje iz nasleđa nužnog naslednika
Zaveštalac može u zaveštanju isključiti iz nasleđa nužnog naslednika koji se povredom neke zakonske ili moralne obaveze teže ogrešio o njega, i ono mora biti izraženo na nesumnjiv način, a poželjno je navesti i uzrok isključenja.
Povreda nužnog dela
NASLEDNO PRAVO
Povreda nužnog dela
Nužni deo je povređen ako je vrednost ostaviočevih zaveštajnih raspolaganja i poklona učinjenih nužnom nasledniku ili licu umesto koga ovaj dolazi na nasleđe manja od vrednosti naslednikovog nužnog dela.
Povreda prava na nužni deo – isključenje
NASLEDNO PRAVO
Povreda prava na nužni deo – isključenje
Isključenje iz prava nasleđivanja u materijalnom smislu nije osnovano kada je poremećaju odnosa sa ćerkom doprineo ostavilac.
Pravo na nužni deo
NASLEDNO PRAVO
Pravo na nužni deo
Nužnom nasledniku pripada novčana protivvrednost nužnog dela, a na zahtev nužnog naslednika sud može odlučiti da mu pripadne određeni deo stvari i prava koji čine zaostavštinu, ukoliko ostavilac u zaveštanju ne odredi prirodu nužnog dela.
Pravo na nužni deo
NASLEDNO PRAVO
Pravo na nužni deo
Ako je nužni deo povređen zaveštanjem, isplata novčane protivvrednosti može se zahtevati u roku od tri godine od dana proglašenja zaveštanja, a ako je nužni deo povređen poklonima, dopuna novčane protivvrednosti može se zahtevati u roku od tri godine od smrti ostaviočeve.
Nužni dio u nasljednom pravu
SUDSKA PRAKSA BOSNE I HERCEGOVINE
Nužni dio u nasljednom pravu
Nije povrijeđeno pravo apelanata na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer su Opštinski i Kantonalni sud dali jasno i uvjerljivo obrazloženje zbog čega je odbijen tužbeni zahtjev apelanata u dijelu u kojem se tražilo redukovanje raspolaganja ostavitelja oporukom zbog povrede prava na nužni dio na nekretnini obuhvaćenoj oporukom, te zbog čega je usvojen tužbeni zahtjev apelanata u dijelu kojim su tražili izdvajanje imovine u dijelu 1/2 na nekretninama za koje je utvrđeno da predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i majke apelanata.
Preobražaj prava na nužni deo iz obligacionopravne u stvarnopravnu prirodu
NASLEDNO PRAVO
Preobražaj prava na nužni deo iz obligacionopravne u stvarnopravnu prirodu
Za preobražaj prava na nužni deo iz obligacionopravne u stvarnopravnu prirodu, bitno je postojanje okolnosti na strani nužnog naslednika koji takav zahtev postavlja i neophodnost njihovog vrednovanja, a koje se odnose na karakter dobara zaveštanih trećim licima ili poklonjenih; postojanje trajne zajednice života između ostavioca i nužnog naslednika, kao i lične imovinske prilike nužnog naslednika.
Pravo na nužni deo
NASLEDNO PRAVO
Pravo na nužni deo
Pravo na nužni deo je lično pravo nužnog naslednika koje se gasi njegovom smrću, pa i u slučaju kada je nužni naslednik poveo parnicu radi ostvarenja tog prava.
Pravo na nužni deo
NASLEDNO PRAVO
Pravo na nužni deo
Nužnom nasledniku pripada novčana protivvrednost nužnog dela (obligaciono pravo), a na zahtev nužnog naslednika sud može odlučiti da ovom pripadne određeni deo stvari i prava koji čine zaostavštinu (stvarno pravo).